DISINFO: L'élection présidentielle américaine de 2020 a été la plus sale de l'histoire.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'élection présidentielle américaine de 2020 a été la plus sale de l'histoire.

SUMMARY

Peut-être que la principale conclusion à tirer des récentes élections est que ce que certains considèrent comme la démocratie américaine "tout-puissante" est, à y regarder de plus près, plus semblable à la démocratie africaine ou ukrainienne. Cette élection a été la plus sale et la plus scandaleuse de l'histoire. Elle a été marquée par des âmes mortes, de la fraude, les fameuses carrousels, et une absence d'observateurs.

De plus, 300 000 bulletins de vote ont été perdus dans la poste. Ils ont tout simplement disparu ! Imaginez l'importance de 300 000 bulletins manquants lorsque la différence entre les totals de voix des candidats dans certains États est si faible.

RESPONSE

L'histoire fait partie d'un récit de désinformation pro-Kremlin émergent qui cherche à délégitimer la conduite et les résultats de la présidentielle américaine de 2020.

La conclusion du segment selon laquelle l'élection présidentielle de 2020 était particulièrement entachée n'est pas soutenue par les avis d'experts délivrés jusqu'à présent. Dans son évaluation intermédiaire sur la conduite de l'élection, l'OSCE conclut que le scrutin était "compétitif et bien géré" (p. 1), notant que les "revendications dépourvues de preuves concernant la fraude électorale" (ibidem) ont été réfutées par "les responsables électoraux à tous les niveaux" (p. 3) et "les agences de sécurité nationale" (p. 11).

Il est révélateur que le rapport utilise le jargon électoral russe pour décrire les violations prétendument répandues commises au cours de l'élection. Les "âmes mortes" (mertvye dushi) est la tactique établie en Russie de gonfler le vote pro-régime en "enrôlant" des citoyens déjà décédés dont les noms n'ont pas encore été radiés des listes électorales (p. 288n12). Après une enquête indépendante, elle a été utilisée plus récemment lors de la présidentielle russe de 2018 et du référendum constitutionnel russe de 2020, mais aucune preuve concrète n'existe que cette pratique soit utilisée systématiquement aux États-Unis. Voir par exemple ici et ici pour une réfutation détaillée de ces revendications en rapport avec le scrutin présidentiel américain de 2020.

À son tour, les "carrousels" sont une méthode grossière de bourrage des urnes qui consiste à transporter les électeurs d'un bureau de vote à un autre pour voter à plusieurs reprises. En revanche, le vote multiple, qu'il soit prémédité ou non, a eu un impact infinitésimal sur le résultat des élections américaines. Par exemple, parmi plus de 136 millions de votes exprimés lors de l'élection américaine de 2016, un peu plus de 8 000 bulletins de vote par correspondance ont été rejetés parce que l'électeur avait également voté en personne, ce qui représente environ 0,006 % du total.

Le rapport affirme faussement que des observateurs internationaux étaient absents lors de l'élection américaine de 2020. En réalité, une délégation de l'OSCE a surveillé le déroulement de la campagne présidentielle et du jour du vote depuis le 29 septembre, et est prévue pour partir entre le 8 et le 12 novembre.

Enfin, l'affirmation selon laquelle 300 000 bulletins de vote n'ont pas été livrés dans le cadre du vote par correspondance est fausse. Bien que cela soit à peu près le nombre de bulletins avec des scans de livraison manquants, cela ne signifie pas qu'ils ont été perdus en transit. Selon le service postal américain, "le manque de scans de livraison était le résultat de bulletins qui ont été extraits du flux postal pour accélérer leur traitement, et "[t] ces bulletins ont été livrés avant les délais électoraux."

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist