DISINFO: Attaque chimique présumée en Syrie : de nouveaux documents remettent en question les conclusions finales de l'OPCW

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Attaque chimique présumée en Syrie : de nouveaux documents remettent en question les conclusions finales de l'OPCW

SUMMARY

Un rapport rédigé par des ingénieurs de l'OPCW qui se sont rendus sur le terrain en Syrie à Douma indique que toutes les images, toutes les vidéos de ce fameux jour du 7 avril 2018, jour de l'attaque chimique présumée à Douma, des dommages causés ne correspondent pas à l'hypothèse de cylindres de gaz libérés depuis les airs. Un autre lieu, une autre incohérence. Un cylindre qui ne pouvait tout simplement pas arriver là où il a été trouvé avec sa valve encore intacte. La seule explication rationnelle pour eux est que les deux bouteilles de gaz étaient déjà sur place. Mais ces explications contredisent clairement le rapport officiel. Ce nouveau rapport change tout. En résumé, les observations sur le terrain des deux lieux, ainsi que les analyses ultérieures, suggèrent qu'il y a une plus grande probabilité que les deux cylindres aient été placés manuellement à ces deux endroits plutôt que d'être livrés par un aéronef. L'OPCW ne commente pas. Mais ce que nous avons appris, grâce à ces fuites, remet en question leurs conclusions finales.

RESPONSE

Des narratifs de désinformation récurrents dévoyant la responsabilité des attaques chimiques du régime Assad ; peignant les Casques blancs comme des terroristes ; et visant à discréditer le OPCW. Le "rapport-jamais-vu-auparavent" semble être une évaluation technique réalisée par un individu qui, contrairement à la fausse affirmation de Sputnik, n'a jamais été membre de la Mission d'enquête et n'est pas actuellement employé par l'organisation. L'individu, cependant, était affilié à l'OPCW en tant qu'ingénieur et a apparemment eu accès aux matériaux collectés dans le cadre de la FFM de Douma, et a basé ses conclusions sur le même pool de preuves. Un communiqué de presse de l'OPCW confirme que "toutes les informations ont été prises en compte, délibérées et pesées lors de la formulation du rapport final concernant l'incident de Douma." Le Secrétariat technique de l'OPCW est en train de mener une enquête interne sur la divulgation non autorisée du document en question. Quelles que soient l'authenticité du document divulgué, sa conclusion selon laquelle les cylindres ne pouvaient pas avoir été largués depuis des hélicoptères : a) a été abordée dans le rapport de l'OPCW sur Douma (Annexe 6, pp. 55-56) ; b) ne soutient pas l'affirmation farfelue que l'incident était mis en scène "et conçu pour incriminer le gouvernement syrien." Les Casques blancs n'ont jamais été "pris" en train de mettre en scène quoi que ce soit, voir notre déboulonnage sur le sujet pour plus de détails.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist