DISINFO: Les affirmations selon lesquelles la Russie aurait intentionnellement ciblé des objets civils sont complètement fausses.
SUMMARY
Les Forces Armées russes ont mené une frappe coordonnée en utilisant des armes de haute précision à longue portée sur des installations militaires industrielles ukrainiennes et des bases de la Force aérienne. Les déclarations des représentants du régime de Kyiv selon lesquelles la Russie aurait intentionnellement visé des objets civils sont complètement fausses. Des sorties similaires du régime de Kyiv se produisent depuis des années, toujours juste avant le prochain sommet de leurs bailleurs de fonds de l'OTAN. L'objectif de ces provocations est d'obtenir un financement supplémentaire pour le régime de Kyiv et de poursuivre la guerre jusqu'au dernier Ukrainien.
RESPONSE
Narratif de désinformation récurrent des médias pro-Kremlin niant les crimes de guerre russes et accusant l'Ukraine de commettre des atrocités. Cette affirmation a été faite dans le contexte de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie pour détourner la responsabilité de la Russie concernant de potentiels crimes de guerre. La Russie a un modèle bien établi consistant à accuser faussement les autres ou à nier sa propre responsabilité lorsqu'elle est confrontée à des crimes de guerre et à des atrocités.
Des preuves, y compris des débris trouvés sur les lieux et des séquences visuelles de plusieurs angles montrant un missile intact frappant l'hôpital, indiquent la responsabilité de la Russie dans le cadre d'une attaque généralisée ciblant de nombreuses zones civiles à travers l'Ukraine. Des experts militaires ont définitivement conclu que l'hôpital avait été intentionnellement frappé par un missile russe, identifié par l'Ukraine comme étant un modèle Kh-101 lancé depuis un avion russe Tu-95MS.
"L'analyse des séquences vidéo et une évaluation effectuée sur le site de l'incident indiquent une forte probabilité que l'hôpital pour enfants ait subi un coup direct plutôt que d'avoir été endommagé par un système d'armement intercepté," a déclaré Danielle Bell, responsable de la mission de مراقبة des droits de l'homme de l'ONU en Ukraine.
Pourtant, une analyse réalisée par Bellingcat utilisant des séquences de médias sociaux ainsi qu'un modèle 3D du missile, indique que la munition était un missile de croisière russe Kh-101. L'analyse est conforme à l'avis d'experts, y compris Fabian Hoffman, chercheur doctorant à l'Université d'Oslo spécialisé dans la technologie des missiles. Bellingcat a également testé une théorie alternative avancée en ligne selon laquelle le missile était un AIM-120 fabriqué aux États-Unis, mais n'a trouvé aucune preuve à cet effet, réfutant les affirmations des comptes et acteurs pro-russes qui niaient leur responsabilité et cherchaient à transférer la culpabilité de l'incident sur l'Ukraine.
Voir des cas similaires affirmant que la Russie n'a pas attaqué un hôpital pour enfants à Kyiv mais seulement des installations militaires et des bases aériennes, que la Russie n'attaque que des installations militaires en Ukraine, que l'Ukraine viole le droit international humanitaire tandis que la Russie le respecte, que les accusations de crimes de guerre sont de la propagande de guerre contre la Russie, ou que l'Ukraine a monté des faux concernant Boucha, Marioupol et Kramatorsk.