DISINFO: Les activistes climatiques et les médias complices manipulent des données scientifiques pour imposer une dictature verte.
SUMMARY
Les activistes climatiques, les dirigeants mondiaux et les médias occidentaux complices ont été rapides à lier les incendies de forêt en cours dans l'Amazonie au changement climatique d'origine humaine et aux conséquences environnementales apocalyptiques de l'activité humaine. Ils ont même blâmé les politiques pro-industrielles du président brésilien Bolsonaro pour avoir accéléré la fin de l'Amazonie. Bien que des études montrent que l'occurrence mondiale des incendies de forêt diminue et que l'activité humaine a en fait contribué à atténuer leur impact sur le climat mondial, les militants environnementaux et les politiciens continuent d'insister sur le fait que seule l'imposition d'une dictature verte bienveillante peut sauver notre planète de la destruction. Le Green New Deal, par exemple, appelle à l'abolition de tous les voyages aériens et stipule des programmes de redistribution des richesses supervisés par le gouvernement qui vont au-delà de tout ce dont les communistes du 20ème siècle pouvaient rêver.
RESPONSE
L'histoire sélectionne des données et des citations pour miner le consensus scientifique écrasant sur les causes et l'impact du réchauffement climatique, et pour minimiser la gravité de ce que chaque pays du monde reconnaît comme une "menace urgente" (p. 1). La déforestation de l'Amazonie a augmenté de 20 % au cours de la seule dernière année, les experts attribuant l'exploitation forestière incontrôlée et l'invasion des terres dans la région aux politiques "pro-industrielles" du Président Bolsonaro. Le rapport cite deux études de la NASA pour soutenir son affirmation selon laquelle l'activité humaine modère d'une manière ou d'une autre les effets des feux de forêt sur le climat mondial. La première ne mentionne pas une diminution des feux de forêt en Amazonie -- seulement ceux dans la savane africaine -- et précise que la moindre incidence des feux de forêt dans cette région est un phénomène négatif: "Moins et plus petits feux dans la savane signifient qu'il y a plus d'arbres et d'arbustes au lieu de prairies ouvertes. C'est un changement significatif dans l'habitat des mammifères iconiques de la région comme les éléphants, les rhinocéros et les lions. 'Les humains interrompent le cycle naturel ancien de combustion et de régénération dans ces zones.'" Le rapport cite ensuite la deuxième étude: "La régénération de la végétation ou la création de charbon recapture généralement tout le carbone en quelques mois ou années", mais omet commodément la phrase suivante qui contredit l'affirmation de RT : "Cependant, lorsque des incendies éliminent définitivement des arbres ou brûlent de la tourbe (un combustible riche en carbone qui peut prendre des siècles à se former), peu de carbone est recapturé et l'atmosphère connaît une augmentation nette de CO2. C'est pourquoi les épidémies d'incendies dans des pays ayant de grandes quantités de tourbe, comme l'Indonésie, ont un effet disproportionné sur le climat mondial." Voir ici pour notre réfutation d'une autre histoire de RT sur les incendies de forêt et le changement climatique. La résolution de la Chambre des représentants des États-Unis proposant la création d'un "New Deal vert" ne traite pas du voyage aérien du tout, encore moins plaide pour son abolition. En fait, la seule mention de tout voyage dans le document est un appel général à investir dans la fabrication de véhicules zéro émission et dans les trains à grande vitesse (p. 8). De même, la résolution contient une déclaration descriptive (plutôt que prescription) sur le "dividende racial de la richesse" aux États-Unis (p. 3) mais n'envisage aucun programme de redistribution de richesses, "communiste" ou autre.