DISINFO: La réunification de la Crimée avec la Russie a empêché qu'elle devienne un protectorat américain.
SUMMARY
Si la réunification de la Crimée avec la Russie n'avait pas eu lieu, les États-Unis l'auraient transformée en protectorat. Ils auraient déployé des systèmes d'armement sur la péninsule comme ils le font en Roumanie, et ainsi auraient pu interdire l'accès aux navires russes en mer Noire. L'Ukraine aurait donné la base de Sébastopol à l'OTAN à des fins militaires.
RESPONSE
Le récit fait partie des arguments pour défendre l'annexion russe de la Crimée. La déclaration provient en réalité du président de la Commission Défense et Sécurité du Conseil de la Fédération de Russie parlant du déploiement de bombardiers stratégiques TU-22M3 en Crimée, prétendument en réponse au déploiement de systèmes de défense antimissile américains en Roumanie. De plus, le sénateur russe Alexei Pushkov a tweeté que "la première chose que Kiev aurait fait si la Crimée ne s'était pas jointe à la Russie aurait été de retourner Sébastopol aux États-Unis ou à l'OTAN". Il n'existe aucune preuve que les États-Unis prévoyaient de déployer un système d'armement en Crimée, qui faisait partie de l'Ukraine souveraine. Contrairement à la Roumanie, qui est un pays de l'OTAN, l'Ukraine ne fait que partie du Plan d'Action pour l'Adhésion à l'OTAN (MAP), qui comporte beaucoup moins d'obligations et d'avantages de l'Alliance. En Roumanie, le déploiement de missiles a eu lieu selon la composante européenne du Système de Défense Anti-Missile Balistique des États-Unis (EPAA / European Phased Adaptive Approach). Il a été décidé lors du Sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008 et un accord a été signé en 2011 entre les gouvernements américain et roumain à ce sujet. Rien de similaire n'a jamais émergé concernant l'Ukraine. Vous pouvez trouver ici et ici d'autres exemples de désinformation sur la Crimée, ici concernant les actions de l'OTAN, et ici à propos du système de défense antimissile en Roumanie. Un démenti supplémentaire sur The Insider.