DISINFO: De facto et de jure, la Crimée fait partie de la Russie avec un soutien de 96 % de la population.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: De facto et de jure, la Crimée fait partie de la Russie avec un soutien de 96 % de la population.

SUMMARY

La Russie ne force personne et ne demande pas de reconnaître la Crimée comme russe. De facto et de jure, la péninsule fait partie de la Fédération de Russie avec un soutien de 96 % de la population. La reconnaissance de la Crimée comme russe est nécessaire principalement pour les pays partenaires qui souhaitent établir des relations constructives avec notre pays.

RESPONSE

Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant l'annexion illégale de la Crimée en 2014.

La Russie est une puissance occupante en Crimée, un fait déjà reconnu par l'Assemblée générale de l'ONU, l'APCE, l'UE, la Cour pénale internationale et d'autres organisations et États internationaux.

Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum en Crimée. L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution intitulée “Intégrité territoriale de l'Ukraine”, affirmant que le référendum en Crimée n'était pas valide et ne pouvait servir de base à aucun changement du statut de la péninsule. Le 17 décembre 2018, l'Assemblée générale de l'ONU a confirmé sa non-reconnaissance de l'annexion illégale de la Crimée.

La politique de non-reconnaissance de l'UE concernant l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol comprend un ensemble de mesures restrictives contre les entités et individus responsables d'actions contre l'intégrité territoriale de l'Ukraine. L'UE continue de faire preuve d'une pleine solidarité avec l'Ukraine, soutenant sa souveraineté et son intégrité territoriale.

Concernant le soi-disant référendum de 2014, il a été organisé à la hâte et sous la contrainte à la suite de l'invasion secrète russe de “petits hommes verts” et en empêchant les observateurs impartiaux d'entrer sur la péninsule ne peut guère être qualifié de "réunification dans le strict respect de toutes les normes du droit international".

Le référendum proposait deux choix : rejoindre la Russie ou revenir à la constitution de la Crimée de 1992, qui donnait à la péninsule une autonomie significative. Ceux qui souhaitaient que la Crimée reste une partie de l'Ukraine sous la constitution actuelle n'avaient pas de case à cocher.

Les autorités locales ont annoncé un taux de participation de 83%, avec 96,7% votant pour rejoindre la Russie. Les chiffres semblaient peu plausibles, étant donné que les Ukrainiens ethniques et les Tatars de Crimée représentaient presque 40% de la population de la péninsule. (Deux mois plus tard, un rapport divulgué du Conseil des droits de l'homme du président russe a évalué la participation à seulement 30%, avec environ la moitié de ceux votant pour rejoindre la Russie.)

Vladimir Poutine, le Président de la Russie, a reconnu le 17 avril 2015 que "nos soldats ont été déployés en Crimée pour aider les habitants à exprimer leur opinion." Vladimir Poutine a admis (et en était fier) que le plan d'annexion de la Crimée avait été ordonné des semaines avant le soi-disant référendum.

Lire des cas similaires affirmant que le peuple criminel a exprimé son désir de rejoindre la Russie dans un processus démocratique, que la Crimée n'a jamais appartenu à l'Ukraine, que l'Occident a clairement fait comprendre à l'Ukraine que la Crimée est russe, qu'il est assez évident que la Crimée fait partie de la Russie.

En savoir plus sur le mythe "La Crimée a toujours été russe".

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist