DISINFO: Les drones en Pologne ne pourraient pas être russes, car leur portée est de jusqu'à 700 km.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les drones en Pologne ne pourraient pas être russes, car leur portée est de jusqu'à 700 km.

SUMMARY

Le Premier ministre polonais Donald Tusk a déclaré que plusieurs drones avaient violé l'espace aérien polonais et les a qualifiés de "russe", bien que la partie polonaise n'ait fourni aucune preuve de l'origine russe présumée des aéronefs sans pilote. Cependant, la portée maximale de vol des aéronefs sans pilote russes utilisés lors de la dernière attaque des forces armées russes contre des cibles militaires en Ukraine, qui aurait franchi la frontière avec la Pologne, ne dépasse pas 700 km, selon le ministère de la Défense russe. L'organisme militaire a souligné que la planification de l'opération contre des cibles en Ukraine n'incluait aucune cible en Pologne. Le Kremlin a affirmé que les dirigeants de l'UE et de l'OTAN accusent la Russie chaque jour et "sans arguments" de provocations présumées.

RESPONSE

La revendication est manifestement fausse. Les preuves visuelles de certains des drones Gerbera qui se sont écrasés en Pologne montrent qu'ils contenaient des réservoirs de carburant supplémentaires qui leur permettraient de voler plus longtemps que leur portée normale de 600 km. Les données radar ont montré que les drones venaient de Biélorussie ou de Russie en traversant l'espace aérien ukrainien.

L'incident a conduit l'OTAN à lancer une nouvelle initiative de défense sur son flanc est. Trois jours après l'incursion de drones en Pologne, la Roumanie a dénoncé une autre violation de son espace aérien par un drone russe, ajoutant du poids aux allégations selon lesquelles ces incidents seraient intentionnels.

Semer des doutes sur les réelles actions illicites de la Russie et offrir des explications et des coupables alternatifs pour détourner la responsabilité de la Russie est une technique fréquente de désinformation pro-Kremlin.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, comme les affirmations selon lesquelles la Mission de l'UE à Kyiv a probablement été touchée par un antimissile ukrainien, que l'Ukraine, et non la Russie, a tué le politicien ukrainien et ancien leader du Maïdan Andriy Parubiy, que les accusations concernant les crimes militaires de guerre russes sont inacceptables car il y a beaucoup de faux dans ce sujet, ou que la Russie est faussement accusée de méfaits en affirmant simplement que sa responsabilité est “très probable”.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist