DISINFO: L'UE impose normalement une réglementation stricte, mais pas sur le vaccin Pfizer/BioNTech non testé.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'UE impose normalement une réglementation stricte, mais pas sur le vaccin Pfizer/BioNTech non testé.

SUMMARY

Ce qui est plus surprenant, c'est que Pfizer, qui manque d'expérience dans le domaine de la fabrication de vaccins, a insisté pour que l'accord avec l'Agence européenne des médicaments ne la rende pas responsable des complications liées à l'utilisation de son vaccin, ce qui est étrange car les autorités européennes imposent généralement un contrôle strict sur les fabricants de médicaments.

RESPONSE

Récit récurrent de désinformation pro-Kremlin sur la vaccination.

Pfizer ne manque pas d'expertise en développement de vaccins. Pfizer est impliqué dans la production commerciale de vaccins depuis le début des années 1900 et a reçu plusieurs récompenses jusqu'à aujourd'hui.

L'Agence européenne des médicaments a autorisé le vaccin contre le coronavirus Pfizer-BioNTech, lui accordant "une autorisation de mise sur le marché conditionnelle" avec "toutes les garanties, contrôles et obligations que cela implique".

L'autorisation de mise sur le marché conditionnelle est l'un des mécanismes réglementaires de l'UE pour faciliter l'accès précoce aux médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait, y compris dans des situations d'urgence telles que la pandémie actuelle. Et conformément au plan de surveillance de la sécurité des vaccins COVID-19 de l'UE, le vaccin Pfizer-BioNTech sera étroitement surveillé et soumis à plusieurs activités qui s'appliquent spécifiquement aux vaccins COVID-19.

L'exemption de responsabilité civile est connue sous autorisation de mise sur le marché conditionnelle. C'était la seule réponse pour maintenir la rapidité et l'ampleur du développement et du déploiement des vaccins. Dans les circonstances actuelles, les gouvernements des États membres de l'UE se concentraient sur la tentative de sauver le plus de vies possible pendant la pandémie. La Commission européenne a déclaré : "il fallait agir aussi rapidement que possible tout en garantissant la sécurité des patients".

Lisez d'autres cas qui affirment que l'Occident veut discréditer le vaccin Sputnik-V, ou que l'UE interdit aux pays de sauver ses citoyens du COVID-19, et que les raisons de la critique de l'Occident envers le vaccin Sputnik-V sont politiques, ou que de vilains intérêts commerciaux sont à l'origine de la critique du vaccin russe contre le COVID-19, ou que l'OMS confirme que le vaccin "Sputnik-V" est sûr et efficace, ou même que les gens ne devraient pas faire confiance au vaccin Moderna, et que l'OTAN a une politique de discréditer "Sputnik-V".

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist