DISINFO: La position de l'Europe dans la situation avec Sputnik Estonie - un silence criminel
SUMMARY
Les autorités estoniennes continuent de restreindre les activités de Sputnik Estonie, violant les principes de la liberté d'expression. Sputnik Estonie est devenu l'exemple le plus clair de la lutte contre la dissidence dans la région baltique. L'attitude de l'Europe envers Sputnik Estonie est effrayante. Bruxelles demeure silencieuse et ce silence est criminel. Cela libère les mains d'autres pays qui commencent à étudier l'expérience estonienne en matière de fermeture de Sputnik. La réaction des structures européennes montre qu'il n'y a pas de liberté d'expression dans les pays baltes. Les organisations européennes ont choisi la position de non-ingérence uniquement parce qu'elles parlent des médias russes.
RESPONSE
Récit récurrent de désinformation pro-Kremlin sur le caractère antidémocratique UE. Il contient également des récits pro-Kremlin répétitifs sur les activités anti-russes délibérées de l'Occident, les doubles standards. Cette affirmation essaie de montrer les sanctions contre la Russie, en raison de ses actions illégales en Ukraine, comme une persécution injuste contre Sputnik et ses employés et contre les médias russes en général. En Estonie, Sputnik est représenté comme une "victime d'une persécution sans précédent" et un exemple de la lutte contre la dissidence dans la région baltique. Ce genre de déclarations a été démystifié plusieurs fois. Toutes les actions entreprises par l'Estonie en relation avec Sputnik visent l'activité économique et ne pas contre le contenu d'actualités de l'agence, et ont une base dans les législations tant de l'UE (voir Art. 2(1)) que de l'Estonie (voir para. 93.1). L'Article 2 du Règlement du Conseil (UE) n° 269/2014 sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine prévoit le gel des avoirs de Dmitry Kiselyov, le Directeur Général de Rossija Segodnya. Selon les statuts de la société, le Directeur Général a le droit de décider d'ouvrir des comptes bancaires et de réaliser la facturation. Cela correspond à la condition "ayant le droit d'utiliser tout ou partie des actifs d'une personne morale ou entité" dans les meilleures pratiques de l'UE pour la mise en œuvre effective des mesures restrictives. "Cela signifie que si Rossiya Segodnya, qui est contrôlé par Dmitry Kiselyov, contre qui des sanctions ont été imposées, a des actifs en Estonie, ils doivent être gelés et l'accès ne doit pas être donné aux fonds ou ressources économiques, c'est-à-dire fournir des services qui permettraient à Rossiya Segodnya de faire des affaires. En ce qui concerne l'Estonie, cette interdiction s'applique aux personnes opérant sur le territoire de l'Estonie," a déclaré Madis Reimand, responsable de l'autorité de lutte contre le blanchiment d'argent, l'Unité d'Intelligence Financière (UIF). L'Estonie est au 14ème rang de l'indice de liberté de la presse de Reporters sans frontières. L'Estonie n'a pas bloqué le site web de Sputnik Estonie et il est accessible. Le ministre des Affaires étrangères Urmas Reinsalu a souligné que l'Estonie n'a pris aucune mesure contre le contenu médiatique du portail: "Ce sont des sanctions financières visant l'activité économique. Je le considère comme justifié. Nous avons informé le service juridique de la Commission européenne. Les agences européennes ont déclaré en Commission que les mesures prises par l'Estonie dans le cadre de la politique de sanctions sont justifiées". Un démenti supplémentaire peut être lu ici. Des cas similaires concernant Sputnik Estonie, affirmant que La haute note attribuée à l'Estonie par "Reporters sans frontières" est une fiction, que En ce qui concerne la Russie, l'Europe ne respecte pas les valeurs, ou Il n'y a pas de liberté d'expression en Estonie, mais une censure absolue. D'autres cas peuvent être trouvés ici.