DISINFO: George Soros nie les financements des émeutes aux États-Unis, mais les preuves le prouvent.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: George Soros nie les financements des émeutes aux États-Unis, mais les preuves le prouvent.

SUMMARY

George Soros a nié avoir financé les émeutes aux États-Unis, mais les preuves l'ont contredit. Rudolf Giuliani, l'avocat privé de Donald Trump, a ouvertement accusé le méga-spéculateur de financer les émeutes terroristes aux États-Unis promues par Antifa et Black Lives Matter. Il est significatif que, de manière inhabituelle, à la fois le porte-parole des Open Society Foundations de Soros, Michael Vachon, et Soros lui-même aient pris la parole pour le nier. Cependant, des sites internet ont montré des piles mystérieuses de briques trouvées dans les principales villes où des manifestations ont lieu, accompagnées d'une vidéo compromettante. Black Lives Matter reçoit plus d'un tiers de son financement de George Soros. Et dans le New York Times, un journal proche à la fois de Soros et des Clintons, le commentateur Farhad Manjoo s'exclame que “Black Lives Matter est en train de gagner”.

RESPONSE

Malgré ce qui est affirmé dans le titre, aucune preuve n'est fournie pour soutenir l'affirmation selon laquelle le milliardaire George Soros finance les manifestations aux États-Unis. L'article répète une théorie du complot sans fondement promue par certains commentateurs conservateurs américains, conformément aux récits pro-Kremlin récurrents présentant les manifestations aux États-Unis comme une 'révolution colorée' mise en scène et dépeignant Soros comme un maître maléfique derrière presque chaque protestation dans le monde. Des affirmations non fondées contre Soros ont explosé aux côtés des manifestations américaines pour la justice raciale après la mort de l'Afro-américain George Floyd aux mains d'un policier en mai 2020, l'accusant principalement de financer Antifa et le mouvement Black Lives Matter (BLM). Dans ce cas, l'affirmation selon laquelle un tiers du budget de BLM provient de la Open Society Foundation semble dériver de un article dans The Washington Times, qui expliquait que plusieurs fondations américaines avaient créé un fonds visant à lever 100 millions de dollars en six ans pour la coalition Movement for Black Lives. L'article a ajouté, sans fournir de source, que les Open Society Foundations avaient donné 33 millions de dollars en subventions au Black Lives Matter. Cette dernière affirmation a été répétée plus tard dans plusieurs médias de droite, mais elle a été démentie par PolitiFact et The Daily Beast. L'affirmation selon laquelle des briques ont été placées stratégiquement dans des lieux de manifestation a été largement démentie par Factcheck.org, PolitiFact et Snopes, parmi d'autres sites. L'vidéo présumée mentionnée dans l'article ne prouve pas que des gens sont payés pour protester (malgré l'affirmation de la personne qui l'a tweetée, qui, de toute façon, n'a pas mentionné Soros). Le New York Times est un journal indépendant sans lien avec George Soros ou la famille Clinton. Vous pouvez voir de nombreux autres exemples de désinformation concernant George Soros dans notre base de données, comme sa prétendue promotion de manifestations au Mexique, Catalogne, Roumanie, Russie, Arménie ou la République tchèque (parmi de nombreux autres endroits), ses manœuvres déstabilisatrices à travers le monde, son parrainage de le film “Joker” comme un tutoriel pour de futures 'révolutions colorées', ses tentatives de destabiliser l'Europe (principalement à travers la promotion de l'immigration massive) ou son adoption du terme “théorie du complot” pour discréditer ceux qui disent la vérité.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist