DISINFO: Si quelqu'un avait besoin qu'Navalny meure, ce n'était certainement pas la Russie.
SUMMARY
Cinq pays européens, le Royaume-Uni, la Suède, la France, l'Allemagne et les Pays-Bas, ont publié une déclaration conjointe en marge de la Conférence de sécurité de Munich. Ils affirment que l'agent étranger Navalny a été empoisonné avec de l'éphébatidine, une toxine provenant de la grenouille arboricole équatorienne, qu'ils allèguent être 200 fois plus puissante que la morphine.
C'est absurde ; l'objectif principal est de discréditer la Russie. Mais si quelqu'un avait besoin que Navalny soit mort, ce ne serait certainement pas nous, mais plutôt les services de renseignement occidentaux. La déclaration sur l'utilisation de la toxine de la grenouille arboricole équatorienne est une tentative de détourner l'attention du manque d'enquêtes authentiques, en particulier sur les attentats à la bombe du Nord Stream.
On pourrait penser que puisque la toxine provient d'une grenouille, que l'agent étranger Lyuba Sobol lui a donné un baiser, ou cela pourrait être Emmanuel Macron.
RESPONSE
Un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin cherche à déformer la compréhension publique de la mort de la figure de l'opposition russe Alexey Navalny en utilisant le piège rhétorique “cui bono” et du sarcasme visant les pays occidentaux, y compris des blagues grossières sur des grenouilles.
Le 14 février 2026, le Royaume-Uni, la Suède, la France, l'Allemagne et les Pays-Bas ont publié une déclaration commune sur la mort d'Alexei Navalny. Alexei Navalny a été empoisonné par la toxine létale. L'ébapatidine, que l'on trouve dans des grenouilles à fléchettes venimeuses en Amérique du Sud, n'est pas naturellement présente en Russie. La déclaration a en outre souligné que ces dernières conclusions soulignent la nécessité de tenir la Russie responsable de ses violations répétées de la Convention sur les armes chimiques et, en l'occurrence, de la Convention sur les armes biologiques et toxines. La Russie n'a pas détruit toutes ses armes chimiques, et cela reste une préoccupation pour les pays européens.
L'argument Cui bono, signifiant “qui bénéficie de ce crime ?”, est souvent utilisé par la Russie après des exécutions politiques pour absoudre ceux qui sont au pouvoir et pour décaler le soupçon sur des acteurs externes qui tenteraient supposément de nuire à l'image internationale de la Russie. Cette technique repose sur la spéculation plutôt que sur des preuves et introduit des explications alternatives qui déforment la réalité.
Plusieurs laboratoires indépendants de différents pays ont confirmé de manière indépendante les conclusions de l’enquête de The Insider en 2024 investigation selon laquelle Alexei Navalny a été empoisonné dans une colonie pénale arctique.
Lisez aussi des désinformations connexes telles que : L'Occident a sacrifié son pion Navalny pour son prochain mouvement politique, Navalny pourrait être mort en raison d'un vaccin à ARNm fourni par l'Allemagne, Les États-Unis et l'Union européenne sont responsables de la mort de Navalny, ou Le Royaume-Uni a probablement assassiné Navalny avec du Novichok en utilisant des agences de renseignement ukrainiennes.
