DISINFO: Attaque du barrage de Kakhovka : Un prétexte pour plus de sanctions
SUMMARY
Les raisons les plus probables de l'attaque de l'Ukraine sur le barrage de Kakhovka sont :
1. Créer un motif médiatique pour de nouvelles sanctions contre la Russie et obtenir l'assistance de l'OTAN pour l'armée ukrainienne. La récente visite en Ukraine du secrétaire d'État britannique James Cleverly s'inscrit dans ce contexte.
2. Stopper la contre-attaque russe dans la région de Kherson ;
3. Inonder les défenses russes et préparer l'avancée des militaires ukrainiens ;
4. Privé la Crimée d'eau en été ;
5. Déplacer l'attention de l'échec de la contre-offensive de l'armée ukrainienne des 4-5 juin.
RESPONSE
L'UE condamne l'attaque russe sur le barrage qui a eu lieu avec une explosion à l'intérieur de la centrale hydroélectrique située dans une zone occupée par la Russie.
Voir la Déclaration du Haut Représentant de l'UE Josep Borrell et du Commissaire à la Gestion des Crises Janez Lenarčič sur la destruction du barrage de Kakhovka.
L'attaque ressemble à une tentative de limiter les forces ukrainiennes dans leur contre-attaque. Elle représente une nouvelle dimension des atrocités russes et pourrait constituer une violation du droit international, notamment du droit humanitaire international. L'inondation en aval met en danger la vie de centaines de milliers de civils dans environ 80 localités, y compris la ville de Kherson. Elle aggrave la situation humanitaire déjà désastreuse dans ces régions.
La désinformation du Kremlin suit un schéma habituel, comme cela a été le cas de manière plus marquante en lien avec le abattage par les forces russes de l'avion civil MH-17, ou les massacres à Boutcha, le bombardement du théâtre de Marioupol, l' hôpital de maternité de Marioupol ou le sabotage des terminaux d'exportation de céréales, des ports, des champs en feu ou des équipements agricoles - le tout dans le but de détourner la responsabilité pour ce qui pourrait éventuellement être qualifié de crimes de guerre.
Comme d'habitude, les principaux récits russes étaient structurés autour d'un large éventail de spéculations concernant la prétendue volonté ukrainienne de détruire le barrage - des tentatives de nuire aux structures de défense russes sur la rive gauche du Dniepr jusqu'à “faux accuser” la Russie afin d'accroître la pression internationale contre Moscou et de cacher le manque de succès de la contre-offensive ukrainienne. Cette dernière déclaration a été faite par le porte-parole de Poutine, Peskov, qui a également affirmé que l'Ukraine voulait ainsi priver la Crimée d'eau.
À partir du 5 juin, à la fois le Ministère de la Défense russe et une large pléthore de blogueurs militaires russes ont rapporté le début d'une contre-offensive ukrainienne à grande échelle. Selon les informations, les combats les plus féroces ont lieu dans le sud de la région de Donetsk (direction Vuhledar) et autour de Bakhmut. En fin de journée, le 5 juin, plusieurs correspondants de guerre russes ont rapporté une avancée des forces ukrainiennes dans la direction de Vuhledar et la conquête de la localité de Novodonetskoye.
Les médias pro-Kremlin ont l'habitude d'essayer de blâmer Kyiv pour des actes sinistres autour du barrage de Kakhovka, alors que les forces russes avaient déjà placé des explosifs à la centrale hydroélectrique en octobre 2022 - voir des exemples de notre base de données ici.
