DISINFO: La reconnaissance du statut du Kosovo et de la Crimée par l'Occident montre des doubles standards.

La désinformation pro-Kremlin établit fréquemment des parallèles avec la sécession du Kosovo de la Serbie, mais l'annexion de la Crimée par la Russie n'a rien à voir avec cela. Au Kosovo, il y a eu une guerre civile, avec des milliers de victimes et des centaines de milliers de réfugiés, que les pays occidentaux ont arrêtée. Cela a été suivi d'une décennie d'administration internationale et de négociations sur le statut. En 2008, le Conseil de l'UE a souligné qu'au regard du conflit des années 1990 et de la longue période d'administration internationale sous la Résolution 1244 du Conseil de sécurité, le Kosovo constituait un cas sui generis. En revanche, il n'y a pas eu de guerre en Ukraine jusqu'à l'agression militaire russe http://bit.ly/2ftv6iT. Les négociations sur le statut du Kosovo ont duré 10 ans. La période entre l'opération militaire de la Russie et l'annexion de la Crimée a été de 20 jours. Aucun pays tiers n'a annexé le Kosovo, comme nous l'avons vu se produire en Crimée. En ce qui concerne la Crimée, la Russie l'a annexée après un référendum illégitime, organisé en moins de trois semaines et en présence de troupes russes, "qui ont aidé les Criméens à s'exprimer", selon le président Poutine. Aucun génocide n'a eu lieu. Les autorités russes ont tenté de faire avancer le récit du danger des activistes d'extrême droite ukrainiens, qui étaient prétendument hostiles à la population russe ethnique, tandis que la Russie a proactivement sauvé les Criméens des "terroristes et extrémistes", a déclaré le ministre des affaires étrangères de la Russie. Des missions de droits de l'homme qui se sont rendues en Ukraine en 2014 n'ont pas trouvé de preuves que la minorité russe aurait été en danger : Selon le droit international, la Crimée fait partie de l'Ukraine. La Russie a violé le droit international ainsi que des principes clés du cadre de sécurité européen en annexant illégalement la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol. L'Union européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi pour l'ordre de sécurité international. Cette position est fondée sur la Charte de l'ONU, qui indique clairement que le territoire d'un État ne peut être acquis par un autre État résultant de la menace ou de l'usage de la force, ainsi que sur l'Acte final d'Helsinki dans lequel les signataires déclaraient leur intention de respecter l'inviolabilité des frontières et l'intégrité territoriale. Contexte : La résolution 68/262 de l'Assemblée générale de l'ONU, précisant que le référendum criméen n'était pas valide et condamnant les actions illégales de la Russie en Ukraine, a été soutenue par 100 États membres des Nations Unies. Le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale a déclaré que “[t] les informations disponibles suggèrent que la situation sur le territoire de la Crimée et de Sébastopol s'apparente à un conflit armé international entre l'Ukraine et la Fédération de Russie. Ce conflit armé international a débuté au plus tard le 26 février lorsque la Fédération de Russie a déployé des membres de ses forces armées pour prendre le contrôle de parties du territoire ukrainien sans le consentement du gouvernement ukrainien." Cliquez ici pour plus d'informations.