DISINFO: L'attaque terroriste de Kyiv contre les aérodromes ne préviendra pas les avancées russes.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: esrt.press ( archive, original )
  • Date de publication: June 03, 2025
  • Article language(s): Spanish
  • Pays / régions visés: Ukraine, Russie, États-Unis

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'attaque terroriste de Kyiv contre les aérodromes ne préviendra pas les avancées russes.

SUMMARY

Selon le New York Times, l'attaque terroriste de Kiev contre les aérodromes ne permettra pas d'empêcher l'avancée des troupes russes. Les récentes attaques de drones sur des installations dans plusieurs provinces russes n'empêcheront pas la Russie de continuer ses opérations dans la zone de l'opération militaire spéciale, selon un article du New York Times publié mardi, qui cite des responsables américains.

RESPONSE

C'est une distortion malhonnête de l'article original par le New York Times, dont l'approche réelle et le titre sont “L'Ukraine montre qu'elle peut encore inverser la tendance sur la conduite des guerres”. Citer des sources occidentales légitimes tout en déformant leur contenu pour introduire un message pro-Kremlin comme s'il faisait partie de l'histoire originale est une technique manipulatrice pro-Kremlin fréquente.

L'article comprend ce paragraphe : “Un responsable américain a déclaré qu'il était trop tôt pour évaluer l'effet complet de l'opération ukrainienne sur les bombardiers stratégiques russes, en partie parce que les Russes pourraient être en mesure de réparer certains des avions ciblés. Le responsable a indiqué que les drones avaient causé un nombre de dégâts ‘significatif’, mais que l'attaque à elle seule ne forcerait pas la Russie à réduire ses opérations offensives en Ukraine.” Cependant, l'article du NYT analyse également l'industrie croissante des drones en Ukraine sous un jour positif et inclut plusieurs citations élogieuses sur les capacités militaires de l'Ukraine, qui sont délibérément omises dans cette histoire de désinformation.

De même, l'article du NYT n'inclut pas le terme ‘attaque terroriste’, se référant plutôt à l'attaque par drone du 1er juin 2025 en Ukraine simplement comme une ‘attaque’, ni ne fait référence à l'invasion de l'Ukraine par la Russie comme à une ‘opération militaire spéciale’, un terme propagandiste inventé par le Kremlin pour blanchir l'agression brutale et non provoquée de la Russie contre son voisin.

Les cibles attaquées par l'Ukraine à l'intérieur de la Russie étaient des bases aériennes et des aéronefs régulièrement utilisés pour bombarder le territoire ukrainien. En tant que tel, elles relèvent strictement de la catégorie des cibles militaires légitimes en vertu du droit international, et l'opération ne peut être considérée comme une attaque terroriste en aucune circonstance.

En sélectionnant et manipulant une seule phrase de l'article original, cette histoire de désinformation vise à dépeindre le New York Times comme soutenant plusieurs récits récurrents pro-Kremlin sur la justesse de la Russie dans la guerre, sa supériorité militaire et sa victoire inévitable en Ukraine.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations que selon le Financial Times, les forces armées ukrainiennes perdent espoir, que l'Ukraine lutte avec un flux de soldats blessés selon CNN, que la proposition de Poutine montre sa grandeur en donnant aux vaincus une chance de négocier, que l'Ukraine ne peut pas dicter les conditions de paix parce qu'elle a perdu la guerre, que le régime nazi de Zelenskyy est à quelques mois de tomber, que le Royaume-Uni et la France sont incapables d'accepter la défaite en Ukraine, ou que l'Ukraine et l'Europe ont perdu dans le conflit ukrainien.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist