DISINFO: De nombreuses faiblesses dans le verdict du MH17 en raison de l'exclusion des experts russes.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Etiquetas:

MH17 Anti-russe
Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: De nombreuses faiblesses dans le verdict du MH17 en raison de l'exclusion des experts russes.

SUMMARY

L'enquête sur le crash du MH17 a été menée selon un scénario possible, bien qu'il en existe plusieurs autres. Les résultats sont sortis exactement selon un scénario qui est favorable à la partie ukrainienne ; l'équipe d'enquête conjointe comprenait des représentants de la partie ukrainienne, tandis que des experts criminels russes et d'autres spécialistes ont été exclus, ce qui est précisément la raison pour laquelle il y a tant de faiblesses, de lacunes et de faits cachés dans le verdict.

RESPONSE

Désinformation récurrente pro-Kremlin concernant la chute de le vol MH17 et la tentative de discréditer le Groupe d’Enquête Conjointe (JIT) et le procès criminel en cours.

Le verdict du tribunal publié le 17 novembre 2022 était basé sur des éléments de preuve solides et des scénarios alternatifs ont été évalués et exclus sur la base des preuves.

Le tribunal a dans son arrêt déclaré qu'il ne fait aucun doute que le MH17 a été touché par un missile Buk tiré d'un champ près de Pervomaiskyi en Ukraine. Ce champ était situé dans une zone contrôlée par des séparatistes. "Cela est clair à partir de photographies d'une traînée de fumée dans le ciel, de déclarations d'un témoin protégé, d'images satellites, de conversations téléphoniques interceptées et de données de pylône de transmission, de photographies et de vidéos d'un TELAR Buk étant amené et retiré, et d'examens des fragments dans les restes d'un membre d'équipage et dans la structure et la rainure de l'avion. L'enquête aux Pays-Bas et à l'étranger n'a révélé aucune trace de falsification des preuves. Les scénarios alternatifs, par exemple que le missile Buk ait été tiré d'une autre zone, sont exclus sur la base des preuves", a déclaré le verdict final.

Le HRVP de l'UE Josep Borrell a qualifié le verdict de "une première étape importante sur le chemin de la vérité et de la responsabilité." Il a également souligné que "l'UE réitère son appel à la Russie pour qu'elle accepte sa responsabilité dans cette tragédie et coopère pleinement avec les enquêtes en cours."

Voir ici et ici pour davantage de démentis par Bellingcat et Polygraph.info, respectivement, et notre interview avec l'Autorité de Sécurité des Pays-Bas, chargée d'enquêter sur la cause de l'accident du MH17.

Lire plus de cas de désinformation concernant la chute du vol MH17.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist