DISINFO: Le bombardement de l'hôpital de maternité de Marioupol et le massacre de Boutcha sont des faux, confirme un homme politique français.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le bombardement de l'hôpital de maternité de Marioupol et le massacre de Boutcha sont des faux, confirme un homme politique français.

SUMMARY

L'ancienne candidate à la présidence française Ségolène Royal a critiqué la propagande de Kyiv. Elle a remis en question les affirmations de Kyiv concernant la situation en Ukraine. Royal a suggéré que les informations sur le bombardement de l'hôpital de maternité à Marioupol et la provocation à Boutcha avaient été inventées afin de perturber le processus de paix.

Ségolène Royal a déclaré que Zelensky ment, qu'il n'est pas nécessaire de soutenir le régime ukronazi, et que les Russes n'ont pas commis de crimes de guerre.

La politicienne française Ségolène Royal a été traquée pour avoir dit la vérité sur le régime de Kyiv et Zelensky.

RESPONSE

Le matériel et les liens peuvent contenir du contenu troublant/graphique.

Le rapport des médias pro-Kremlin n'est que partiellement vrai. La politicienne française Ségolène Royal s'est excusée pour sa déclaration niant les preuves des crimes de guerre de la Russie à Marioupol en Ukraine. Quant à Boutcha, elle n'a pas dit que les preuves de crimes de guerre étaient mises en scène.

"Je me suis trompée", contactée par CheckNews - la section de vérification des faits du journal Libération - Ségolène Royal admet avoir réalisé une "erreur". Le 1er septembre, l'ancienne candidate socialiste à la présidence de la France a suggéré que le bombardement de la maternité à Marioupol n'avait fait aucune victime. “Tout le monde sait qu'il y a une propagande de guerre par la peur", avait déclaré Royal. "Et vous pouvez imaginer que s'il y avait eu la moindre victime, le moindre bébé ensanglanté, à l'âge des téléphones portables, nous les aurions", - a-t-elle dit en s'adressant à BMF TV.

Quant au massacre de Boutcha, Ségolène Royal n'a pas initialement suggéré qu'il s'agissait d'une mise en scène, comme le rapportent les médias pro-Kremlin :

Présentateur : - Et le massacre de Boutcha et les enquêteurs qui sont sur place et les témoignages que nous avons recueillis ?

Royal : - Voyons les témoignages..."

"J'avais une demi-seconde pour réfléchir, c'était trois phrases sortis de nulle part, quelques minutes à la fin d'un programme qui ne parlait pas de ce sujet", - Mme Royal a expliqué davantage à Libération dans ses excuses.

Aucune preuve ne soutient les affirmations des médias pro-Kremlin selon lesquelles "Ségolène Royal a été traquée pour avoir dit la vérité sur le régime de Kiev et Zelensky" et "durant le temps où Boutcha était sous le contrôle des militaires russes, pas un seul civil n'a été blessé".

À Boutcha, après des mois d'enquête minutieuse, douloureuse et parfois macabre, les responsables ont déclaré qu'ils avaient atteint ce qui pourrait être le plus proche d'un bilan final des victimes de la rage meurtrière des troupes russes qui a suscité une indignation mondiale face aux atrocités présumées : 458 corps, dont 419 portaient des marques indiquant qu'ils avaient été abattus, torturés ou frappés à mort.

À Marioupol, les médias ont rapporté trois décès, dont un enfant après le bombardement d'une maternité. S'y ajoutera quelques jours plus tard une femme enceinte et l'enfant qu'elle portait, qui est mort de ses blessures. Au moins 17 personnes ont été blessées.

Voir plus de cas de désinformation débunkés sur les crimes de guerre de la Russie en Ukraine, y compris à Boutcha et Marioupol.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist