DISINFO: Moscou n'a pas violé le droit international lors de la réunification de la Crimée avec la Russie.
SUMMARY
Moscou a été à plusieurs reprises accusée de violer le droit international lors de la réunification de la Crimée et de Sébastopol avec la Russie depuis 2014. Des déclarations sur "l'agression russe" et "l'annexion de la Crimée" continuent d'être entendues en Ukraine et dans les pays occidentaux. Les autorités ukrainiennes continuent d'ignorer les décisions des référendums en Crimée.
La Russie a-t-elle violé des actes de droit international, ainsi que des traités russo-ukrainiens lors de la réunification de la Crimée ? Certainement pas.
Les troupes russes étaient sur le territoire de la Crimée et de Sébastopol légalement - en vertu d'un accord avec les autorités ukrainiennes. En ce qui concerne le cadre juridique, la Russie avait des raisons de s'inquiéter pour la sécurité à la fois de son personnel militaire et de ses citoyens.
La Russie n'a pas non plus violé la déclaration d'Helsinki, comme le revendiquent les accusateurs de la Russie dans leurs arguments.
Quant à la déclaration de l'Assemblée générale de l'ONU de 2014, qui se référait au fait que la Russie aurait prétendument violé la Charte de l'ONU dans le processus de réunification, garantissant l'intégrité territoriale de l'Ukraine, il convient de noter que la Charte de l'ONU exige de ses membres qu'ils s'abstiennent de menaces ou d'usage de la force contre l'inviolabilité territoriale ou l'indépendance politique de l'État. Et la Russie, en 2014, n'a exercé aucune agression contre l'inviolabilité de l'Ukraine.
RESPONSE
Plusieurs récits de désinformation pro-Kremlin récurrents sont en jeu ici ; à propos de l'annexion illégale de la Crimée, prétendant qu'elle a voté pour rejoindre la Russie par le biais d'un référendum légal et qu'il n'y a pas eu d'agression avec l'invasion des forces militaires russes.
La Crimée est une partie de l'Ukraine reconnue internationalement. En 1997, en signant le Traité de amitié avec l'Ukraine, la Russie a également reconnu que la Crimée appartient à l'Ukraine.
Le soi-disant référendum qui a été organisé rapidement et sous la menace des armes suite à l'invasion secrète de “petits hommes verts” et interdisant aux observateurs impartiaux d'entrer dans la péninsule ne peut guère être appelé "réunification en stricte conformité avec toutes les normes du droit international".
Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum en Crimée. L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution intitulée “Intégrité territoriale de l'Ukraine”, déclarant que le référendum en Crimée n'était pas valide et ne pouvait pas servir de base à un quelconque changement du statut de la péninsule. Le 17 décembre 2018, l'Assemblée générale de l'ONU a confirmé son non-reconnaissance de l'annexion illégale de la Crimée.
Les autorités ukrainiennes ont rapporté presque en temps réel l'identification et les détails des forces militaires russes envahissant la Crimée.
Même Vladimir Poutine, le Président de la Russie, a reconnu le 17 avril 2015 que "nos soldats étaient déployés en Crimée pour aider les habitants à exprimer leur opinion." Vladimir Poutine a admis (et en était fier) que le plan d'annexion de la Crimée avait été ordonné des semaines avant le soi-disant référendum.
L'Union européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi à l'ordre de sécurité international. En réponse à l'annexion illégale de la Crimée, l'UE a imposé des mesures restrictives contre la fédération de Russie. En juin 2020, le Conseil européen a décidé de renouveler les sanctions introduites en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la fédération de Russie jusqu'au 23 juin 2021.
Vérifiez les récits de désinformation précédents dans notre base de données alléguant que l'UE a accepté l'incorporation de la Crimée à la Russie et que le peuple criméen a choisi d'être avec la Russie par le biais de la procédure démocratique ; ou que l'annexion de la Crimée ne s'est pas vraiment produite, c'était une réunification; ou que la Crimée n'a jamais appartenu à l'Ukraine; ou qu'il est impossible de reconnaître l'annexion de la Crimée parce qu'elle ne s'est jamais produite; ou que la réunification de la Crimée avec la Russie était légale ; ou que la Crimée est une région souveraine russe.
