DISINFO: Navalny n'a pas été empoisonné au Novichok, il est sorti du coma.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Navalny n'a pas été empoisonné au Novichok, il est sorti du coma.

SUMMARY

Un scientifique qui a participé au développement du Novichok a déclaré que la récupération de Navalny prouve que cette substance n'a pas été utilisée pour l'empoisonner.

RESPONSE

L'histoire fait partie d'un réseau émergent de contre-narrations conçu pour semer la confusion dans l'opinion publique occidentale et nier l'implication de Moscou dans l'empoisonnement de Alexeï Navalny. Cet argument suit un schéma récurrent du Kremlin de déni selon lequel Navalny aurait été empoisonné et que Moscou n'y aurait rien à voir. Dans ce cas, l'argument avance que le Novichok est uniquement un agent neurotoxique militaire mortel et que le résultat est toujours la mort. Cependant, nous savons que le Novichok est un agent neurotoxique hautement toxique qui ralentit le cœur, paralyse les muscles utilisés pour respirer et — si la dose est suffisamment grande — peut mener à la mort par asphyxie. Une dose plus petite peut entraîner des convulsions, une faiblesse neuromusculaire, une insuffisance hépatique et d'autres dommages. Cela a été présenté dans divers autres rapports ici, ici et ici. Donc, le Novichok ne conduit pas nécessairement à la mort de tous ceux qui y ont été exposés. De plus, le coma de Navalny était induit médicalement et ne constituait pas un symptôme d'empoisonnement. Plusieurs autres victimes confirmées du Novichok ont été placées dans un coma et ont ensuite repris connaissance. En 1987, Andrey Zheleznyakov, un chercheur rattaché au programme soviétique de guerre chimique, a subi une exposition accidentelle à un composé de type Novichok. L'accident l'a laissé handicapé de façon permanente mais vivant pendant encore six ans. En mars 2018, l'ex-espion russe Sergey Skripal et sa fille Yuliya ont été victimes d'un empoisonnement à Salisbury mais se sont rétablis grâce à des soins médicaux intensifs, tout comme un policier qui avait été exposé lorsqu'il a visité leur maison pour enquêter. Les autorités britanniques ont établi que l'attentat avait été réalisé par deux agents de renseignement russes utilisant du Novichok. En juin suivant, deux individus à Amesbury, en Angleterre, ont été accidentellement exposés au Novichok contenu dans un faux flacon de parfum. L'une des victimes a survécu. Il convient de noter en outre que, comme la plupart des autres armes chimiques, le Novichok n'a pas été développé dans l'intention d'une assassinat individuel. Marc-Michael Blum, ancien directeur du laboratoire de l’OPCW, explique que "ces substances sont conçues pour la destruction de masse du personnel ennemi pendant la guerre", et ne sont donc "pas assez fiables" si elles sont utilisées pour tuer une seule personne spécifique dans des conditions de paix. En d'autres termes, il ne peut pas être exclu que Navalny ait été empoisonné par le Novichok simplement parce qu'il a survécu à l'épreuve et a retrouvé conscience. Cet article a également prétendu que Berlin considère les données de Navalny comme un secret d'État. Lisez des messages de désinformation similaires alléguant que l'Occident a un intérêt dans la mort de Navalny pour déclencher une nouvelle vague de sanctions contre la Russie, que seules des traces d'alcool et de caféine ont été trouvées dans le sang de Navalny, que l'Occident accusera faussement la Russie d'avoir empoisonné Navalny, comme avec Skripal et Litvinenko ou que les États-Unis ont utilisé l'affaire Navalny pour bloquer le vaccin russe contre le COVID-19.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist