DISINFO: Aucune preuve après 2 ans de l'allégée empoisonnement des Skripal.
SUMMARY
Les autorités britanniques n'ont pas pu fournir de preuves confirmant les accusations contre la Russie, elles n'ont pas non plus arrêté la personne qui a utilisé le poison Novichok contre un ancien agent de renseignement russe, Sergei Skripal.
Sans vérifier les informations ou les résultats des enquêtes, l'ancien gouvernement de Theresa May s'est empressé d'accuser Moscou d'être directement derrière l'attaque présumée et ainsi de cibler la sécurité et la stabilité de la Grande-Bretagne.
Jusqu'à présent, les autorités britanniques n'ont pas annoncé les résultats des enquêtes visant à déterminer l'implication de la Russie sur la base de son utilisation des produits chimiques mortels Novichok utilisés dans l'attaque fabriquée, ni arrêté quiconque impliqué dans cette attaque, ce qui soulève des questions sur la crédibilité des accusations britanniques et leurs arrière-plans politiques.
Londres a refusé la participation de la Russie, ainsi que celle des enquêteurs internationaux et britanniques, aux enquêtes sur l'attaque. Deux ans plus tard, l'incident de Salisbury soulève encore de nombreuses questions, quant à savoir si l'attaque présumée était réellement chimique. Où est la preuve physique que les autorités britanniques affirment détenir pour impliquer la Russie, où sont Sergei Skripal et sa fille Yulia, et pourquoi l'ambassade russe est-elle empêchée de les atteindre, surtout que Yulia Skripal est toujours citoyenne russe.
RESPONSE
Désinformation récurrente concernant l'empoisonnement des Skripal, tentant de détourner l'attention de la responsabilité prouvée de la Russie dans l'attaque et réémergent autour du 2e anniversaire de cet événement.
Le message de désinformation insinuant un complot du gouvernement britannique derrière l'affaire Skripal est une méthode souvent utilisée pour appliquer un récit de désinformation pro-Kremlin concernant l'empoisonnement de Salisbury.
Après une audience devant la Cour de Protection, le juge de la Haute Cour britannique David Williams a rendu un jugement approuvé sur ce qui s'était passé pour les Skripal environ trois semaines après leur empoisonnement en mars 2018.
La police britannique a présenté une chaîne d'évidence solide dans l'affaire Skripal, avec des images, reliant les suspects aux lieux de l'affaire. Des parties du matériel ont été publiées. Les preuves étaient suffisantes pour inculper deux ressortissants russes, Anatoliy Chepiga et Aleksandr Mishkin de l'attaque contre les Skripal, tous deux agents du renseignement militaire russe du GRU, qui ont voyagé au Royaume-Uni en utilisant de faux noms et des documents.
Suite à cette attaque, le Royaume-Uni a informé l'OPCW, les a invités à confirmer l'identité de la substance impliquée et a informé les membres du Conseil de sécurité. Les laboratoires d'experts indépendants de l'OPCW ont confirmé l'identification par le Royaume-Uni de l'agent neurotoxique Novichok produit en Russie, en précisant la pureté de la toxine tout en soulignant que l'équipe de l'OPCW “a travaillé indépendamment et n'a pas été impliquée dans l'enquête nationale par les autorités britanniques. Aucun État partie n'a été impliqué dans le travail technique effectué par le Secrétariat technique, afin de garantir l'intégrité des examens et des enquêtes.
Selon l'évaluation des renseignements britanniques, fondée sur une analyse d'informations ouvertes et des renseignements, au cours de la dernière décennie, la Russie a produit et stocké de petites quantités d'agents Novichok, longtemps après avoir signé la Convention sur les armes chimiques.
Novichok a été développé en Russie dans les années 1970 et 1980. Il est si inhabituel que très peu de scientifiques en dehors de la Russie ont une réelle expérience en matière de gestion de cette substance et aucun pays en dehors de la Russie n'est connu pour avoir développé cette substance. Voir les rapports de CNN, BBC, the Guardian.
De plus, en ce qui concerne l'accès aux Skripal, Yulia Skripal a déclaré dans une interview qu'elle était consciente des offres des responsables russes pour se rencontrer, mais qu'elle a refusé de le faire.
Voir ici pour les récits de désinformation concernant l'affaire.
