DISINFO: Aucune preuve publique de l'utilisation de Novichok à Salisbury.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Aucune preuve publique de l'utilisation de Novichok à Salisbury.

SUMMARY

Un an après l'empoisonnement de Salisbury, aucune preuve de l'utilisation du Novichok n'a été présentée au public.

RESPONSE

Ceci est un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent sur l'empoisonnement de Skripal, l'une des nombreuses histoires concurrentes et contradictoires diffusées par des médias pro-Kremlin concernant cette affaire. Voir ici et ici pour un résumé d'EUvsDisinfo sur les récits de désinformation entourant l'empoisonnement de Skripal.

La police britannique a présenté une chaîne solide de preuves sur l'affaire Skripal, y compris des photos, qui relient les deux suspects à des lieux particuliers dans l'affaire. Une partie du matériel a été rendue publique. Les enquêtes de la police et des services de renseignement britanniques ont produit suffisamment de preuves tangibles pour inculper deux citoyens russes pour l'attaque contre les Skripal. D'autres documents et déclarations publiques britanniques sur l'affaire peuvent être trouvés ici.

Le rapport de l'OPCW a confirmé les conclusions du Royaume-Uni concernant l'empoisonnement de Skripal, en particulier la pureté de la toxine.

Le Novitchok a été développé en Russie dans les années 1970 et 1980. Il est si inhabituel que très peu de scientifiques en dehors de la Russie ont une véritable expérience de son utilisation et aucun pays en dehors de la Russie n'est connu pour avoir développé cette substance. Voir les rapports de CNN, BBC, the Guardian.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist