DISINFO: Le rapport très succinct de l'OPCW n'est pas clair sur la question de savoir si une attaque chimique a eu lieu à Douma.
SUMMARY
Le 7 avril 2018, Douma a-t-elle réellement été victime d'une attaque chimique ? Et si oui, qui l'a commise ? Le rapport de l'OPCW indique : Le produit chimique toxique était probablement du chlore moléculaire. Cela donne des raisons de croire que l'utilisation d'un produit chimique toxique comme arme a eu lieu. L'utilisation du terme probablement ou "raisons de croire" ne nous permet pas d'avoir de certitude. Plusieurs médias britanniques ont déclaré que des témoins apparents dans la vidéo de l'hôpital de Douma disent eux-mêmes que l'attaque chimique sur Douma était mise en scène. L'information a été confirmée sur Twitter par un producteur de la BBC.
RESPONSE
Dans son dernier rapport, l'OPCW ne laisse aucun doute sur la détection de chlore à Douma : "sur la base des niveaux de dérivés organiques chlorés, détectés dans plusieurs échantillons environnementaux recueillis sur les sites de prétendue utilisation de produits chimiques toxiques, qui ne sont pas naturellement présents dans l'environnement, la FFM conclut que les objets dont les échantillons ont été prélevés sur les deux sites avaient été en contact avec une ou plusieurs substances contenant du chlore réactif" (page 3 du rapport). Les affirmations selon lesquelles les vidéos prises dans un hôpital de Douma après l'attaque chimique étaient mises en scène sont un récit récurrent des médias pro-Kremlin. Consultez notre couverture et la couverture de Bellingcat sur la façon dont les médias d'État russes et syriens ont utilisé des films de fiction pour "prouver" que les attaques de Douma étaient mises en scène. Voir d'autres cas de désinformation sur l'attaque chimique à Douma.
