DISINFO: Pfizer a déjà truqué des essais cliniques, de leur réputation nous pouvons attendre n'importe quoi.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Pfizer a déjà truqué des essais cliniques, de leur réputation nous pouvons attendre n'importe quoi.

SUMMARY

Soyez curieux, tapez Pfizer au moins simplement sur Wikipedia, en russe ou en anglais. Et à la fin de l'article, il y aura la plus longue section "scandales". Ils sont nombreux ! Vous pouvez tourner une série policière : des tests illégaux sur des enfants avec des issues fatales aux essais falsifiés, aux mensonges… <>

Les cadres supérieurs de Pfizer savent-ils quelque chose et s'attendent-ils à ce que les cours de l'action chutent lorsqu'il s'agit de l'administration du vaccin [contre le coronavirus] ? Étant donné la réputation de Pfizer, on peut s'attendre à n'importe quoi.

RESPONSE

Le site de désinformation pro-Kremlin mélange les récits, ajoutant des accusations inexistantes à des allégations avancées depuis des décennies et réglées avec les plaignants depuis lors.

Ainsi, il n'existe aucune accusation crédible concernant la falsification des résultats d'essais cliniques par Pfizer. Les essais cliniques sont soumis à des inspections gouvernementales, en particulier par la Food and Drug Administration (FDA) aux États-Unis, qui a accès aux patients participant aux essais cliniques, à la documentation et à d'autres preuves matérielles. La FDA n'a pas accusé Pfizer de falsification d'essais cliniques. Seule la Wikipédia russe, consultée le 30 novembre 2020, sans fournir de liens vers d'autres sources, affirme qu'un journal médical américain n'a pas eu de réponse de Pfizer concernant un soupçon que certaines parties des essais cliniques de fluconazole en 1999 avaient été falsifiées. En fait, la FDA a réussi à enregistrer le fluconazole de Pfizer après les dits essais cliniques.

En ce qui concerne les "tests illégaux sur des enfants avec des résultats fatals", Pfizer a été poursuivi après la mort de 11 enfants lors d'un essai clinique lorsque l'État nordique de Kano a été frappé par la pire épidémie de méningite d'Afrique en 1996. Cent enfants ont reçu un antibiotique oral expérimental appelé Trovan, tandis qu'une centaine d'autres ont reçu du céftriaxone, le traitement "de référence" de la médecine moderne. Cinq enfants sous Trovan sont décédés et six sous céftriaxone. Mais plus tard, il a été affirmé que Pfizer n'avait pas obtenu le consentement adéquat des parents pour utiliser un médicament expérimental sur leurs enfants.

Pfizer a rejeté les accusations de faute en affirmant que l'essai avait aidé à sauver des vies, que la mortalité était plus élevée parmi les enfants non inclus dans l'essai et que les autorités sanitaires du Nigeria avaient approuvé les essais correctement. Cependant, en novembre 2014, Pfizer a versé des compensations aux familles des patients décédés comme stipulé dans l'accord de règlement extrajudiciaire de 2009.

Aucune autre condamnation ou controverse n'est connue concernant les essais cliniques de Pfizer impliquant des enfants ou des adultes.

Quant à la conclusion finale "étant donné la réputation de Pfizer, on peut s'attendre à tout" [concernant le vaccin contre le coronavirus de Pfizer], tout d'abord, pour une organisation de presse, il n'est pas correct de rapporter des "attentes" inconnues et non des événements réels déjà survenus.

Le rapport fait partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin en soutien au vaccin russe Sputnik V contre le coronavirus. La même campagne de désinformation comprend des déclarations telles que "Les attaques occidentales contre le vaccin russe contre le coronavirus sont une guerre froide corporative contre l'humanité" ou "Les progrès russes dans le vaccin COVID-19 sont devenus pour l'Occident un défi scandaleux"; le vaccin russe contre le coronavirus a des dizaines de commandes contrairement à l'américain.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist