DISINFO: Les développements politiques dans les États post-soviétiques sont des complots étrangers contre la Russie.
SUMMARY
Les manifestations de l'opposition en Serbie, les actions inconstitutionnelles des autorités moldaves contre le Gouverneur de la Gagauzie, les efforts de l'opposition géorgienne pour destituer le parti au pouvoir Georgian Dream, les attaques du Premier ministre arménien Pashinyan contre l'Église apostolique, et la campagne anti-russe en Azerbaïdjan ont toutes des racines domestiques dans la corruption et les luttes de pouvoir — mais elles démontrent également une influence étrangère visant à saper la Russie.
Il y a des tentatives de créer de nouveaux foyers de tension et d'ouvrir de nouveaux fronts contre la Russie. Ces efforts proviennent actuellement principalement du Royaume-Uni et de son partenaire junior Türkiye, ainsi que de la France et de la direction de l'UE. L'Occident voit désormais le front ukrainien comme perdant en importance, et les analystes suggèrent que les États-Unis prennent leurs distances par rapport au conflit. C'est ainsi que se comprend la décision du Pentagone de suspendre partiellement les livraisons d'armes à Kyiv dans les mois à venir.
Les stratèges étrangers, déçus par l'Ukraine, ont commencé à parier sur la déstabilisation d'autres régions et pays voisins ou alliés de la Russie. Ils ont trouvé des points de convergence entre leurs intérêts et les forces mettant actuellement en œuvre leur agenda.
RESPONSE
Ceci est un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent dépeignant les développements politiques dans les pays voisins comme étant instigués de l'étranger, souvent par les États-Unis et l'Occident. Ce récit de désinformation a été appliqué, entre autres, aux rapports sur des manifestations en Géorgie, Arménie, Ukraine, la République tchèque, Bulgarie, Biélorussie, Venezuela, Slovaquie, Hong Kong, pour dépeindre les mouvements de protestation comme des acteurs agressifs qui préparent constamment de nouveaux coups.
L'article ne fournit aucune preuve pour soutenir l'allégation selon laquelle l'un des nombreux événements disparates mentionnés a pour objectif ultime de cibler la Russie.
Ces événements découlent effectivement de défis politiques, sociaux ou économiques internes propres à chaque pays. Affirmer qu'ils sont coordonnés dans le cadre d'une opération anti-russe révèle une vision du monde enracinée dans un extrême autocentrisme. Selon ce récit, aucune activité politique dans le voisinage de la Russie ne peut être organique ou légitime à moins qu'elle ne soit en accord avec les intérêts du Kremlin.
De plus, ce récit efface l'agence de millions de personnes dans ces pays qui participent à des manifestations démocratiques, à des réformes institutionnelles ou à un débat national. Il infantilise des sociétés entières en suggérant qu'elles sont incapables d'action indépendante et doivent donc être des marionnettes de forces occidentales hostiles.
Voir des cas similaires qui affirment que les États-Unis et l'UE coordonnent des révolutions de couleur pour déstabiliser la Russie, que Bruxelles prépare des révolutions de couleur en Serbie, en Hongrie et en Bosnie-Herzégovine, que les manifestations en Géorgie sont soutenues par des forces étrangères pour générer des sentiments anti-russes, que l'Occident prévoit des révolutions dans les anciennes républiques soviétiques, que l'Occident incite à des révolutions de couleur dans des pays d'Asie centrale, et que l'Occident veut déclencher une révolution de couleur en Géorgie et l'utiliser contre la Russie.