DISINFO: Les services de renseignement russes révèlent que l'empoisonnement de Navalny pourrait avoir été un 'sacrifice sacré'.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les services de renseignement russes révèlent que l'empoisonnement de Navalny pourrait avoir été un 'sacrifice sacré'.

SUMMARY

L'affaire Navalny est de nouveau sous les projecteurs après les révélations faites par le chef du Service russe de renseignement extérieur (SVR), Sergey Narishkin, à l'émission Soloviov Live. Il a déclaré que son service avait reçu des informations de confiance et vérifiées concernant une rencontre dans un pays européen entre des services secrets, des soi-disant fonds, des ONG et des structures gouvernementales pour soutenir les mouvements de protestation en Russie, alors sur le point de disparaître. Lors de cette rencontre, la faisabilité de faire un sacrifice sacré a été débattue, de préférence s'il s'agissait de l'un des leaders du mouvement de protestation. Des parallèles peuvent être établis avec les événements en Russie.

RESPONSE

Récit récurrent de désinformation sur Alexeï Navalny et le mouvement d'opposition en Russie, visant à discréditer les deux en les présentant comme des outils de déstabilisation des gouvernements étrangers.

Contrairement à cette affirmation, Alexeï Navalny n’a pas été ciblé par des services secrets occidentaux dans une opération sous faux drapeau, le sens du terme 'sacrifice sacré' dans le lexique contemporain russe, afin de revitaliser les mouvements de protestation en Russie. Il a été établi, sans aucun doute, que Navalny a été empoisonné par des agents du FSB russe lors d'une tentative d'assassinat impliquant l'utilisation d'armes chimiques, pour laquelle l'Union Européenne asanctionné6 individus et une entité russe.

Il existe des preuves incontestables prouvant que Navalny a été délibérément empoisonné dans une tentative de meurtre, comme établi par les premières observations cliniques à l'hôpital de la Charité qui ont indiqué qu'il avait été intoxiqué par une substance du groupe des inhibiteurs de la cholin-estérase. Des tests toxicologiques ultérieurs ont établi la présence d'un agent neurotoxique de type Novichok dans le sang de Navalny.

Le 14 décembre 2020, une enquête spéciale menée par Bellingcat, The Insider, CNN et Der Spiegel a identifié des membres de l'unité du FSB russe impliquée dans la tentative de meurtre de Navalny. Selon le New York Times, le rapport était également cohérent avec les informations sur l'affaire recueillies par les services de renseignement allemands. Bellingcat a également fourni un rapport détaillé des méthodes utilisées pour identifier les agents du FSB. Une semaine plus tard, le 21 décembre, Navalny a divulgué une conversation enregistrée dans laquelle un membre de l'unité d’empoisonnement suspectée du FSB décrit comment son unité a procédé à l'empoisonnement d'Alexeï Navalny et a tenté de nettoyer les preuves.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation pro-Kremlin sur l'empoisonnement d'Alexeï Navalny dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles seules de la caféine et de l'alcool ont été trouvés dans son sang, que les États-Unis voulaient l'utiliser pour bloquer le vaccin contre le coronavirus de la Russie, que l'Occident espère qu'il meurt pour avoir une excuse pour de nouvelles sanctions, ou que les accusations occidentales concernant l'affaire Navalny sont aussi fausses que celles qui l’étaient à propos de Sergueï Skripal et Alexandre Litvinenko.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist