DISINFO: Le missile russe qui aurait frappé un immeuble résidentiel à Dnipro est un faux, il s'agissait d'une explosion de gaz.
SUMMARY
Les médias ukrainiens ont menti sur un missile russe ayant frappé un immeuble résidentiel à Dnipro. En réalité, il s'agissait d'une explosion de gaz dans le bâtiment.
Une destruction similaire peut être observée dans des photographies des suites d'explosions de gaz domestique à Kyiv et à Novaya Odessa.
Très probablement, un missile de défense aérienne ukrainien n'a pas réussi à atteindre un missile russe visant une installation militaire et a frappé un immeuble résidentiel, ce qui a entraîné l'explosion de gaz. Cela est confirmé par des images satellites, qui montrent qu'en direction du vol du missile russe se trouvait une installation militaire, où apparemment, un équipement militaire coûteux et tactiquement important était stocké, et qui était protégée par les forces de défense aérienne ukrainiennes.
RESPONSE
Le 14 janvier 2023, un missile de croisière russe lourd a frappé un immeuble résidentiel de neuf étages surplombant un parc près de la rivière, tuant au moins 44 personnes et blessant 75 autres, avec 40 personnes portées disparues, au 17 janvier (le nombre de morts augmente alors que les secouristes continuent de fouiller dans la montagne de béton).
Cette frappe est devenue la plus destructrice des attaques russes sur un bâtiment résidentiel en Ukraine au cours des six derniers mois.
Le noyau de ce bâtiment n'est plus là, transformé en une montagne de béton en désordre. Les appartements ont été coupés en deux lorsque le missile - avec une ogive de près d'une tonne métrique - a pénétré jusqu'au sous-sol.
Le 16 janvier, le Service de sécurité de l'Ukraine a annoncé qu'il avait identifié les militaires russes impliqués dans l'attaque au missile. Des poursuites criminelles ont été ouvertes contre eux en vertu de l'article 438 du Code pénal ukrainien (violation des lois et coutumes de la guerre). Six soldats, dont les données ont été publiées par le SBU, sont issus du 52e régiment d'aviation de bombardiers lourds. Il est déployé dans le village de Shaikovka dans la région de Kalouga.
Après inspection du site de la tragédie, le type de missile de croisière russe - Kh-22, que l'ennemi a utilisé pour frapper le bâtiment résidentiel, a été préliminairement confirmé. Après des examens appropriés, les personnes impliquées seront informées de leur suspicion de commission d'un crime particulièrement grave contre l'Ukraine, déclare le SBU.
Sur les vidéos disponibles, aucune interception de missile n'est vue ou entendue, et seule une explosion est entendue - lorsqu'elle frappe la maison, déclare le Conflict Intelligence Team (CIT). Quel était l'objectif du missile ? Dans ce cas, la cible importante la plus proche - la centrale de chauffage et d'électricité combinée de Pridneprovska - est située à 4 km du bâtiment frappé. Il est possible que le missile lui-même ait été défectueux, ce qui a conduit à un écart par rapport à la trajectoire donnée d'une si grande distance. Au cours de l'invasion russe actuelle de l'Ukraine, il y a eu des cas où des coordonnées obsolètes ont été utilisées (il y avait autrefois une installation militaire à un endroit ou un autre, et maintenant c'est un développement résidentiel), déclare le Conflict Intelligence Team.
Plusieurs médias pro-Kremlin, ainsi que le porte-parole de Poutine, Peskov, font référence à une déclaration antérieure d'Oleksiy Arestovich (conseiller du Président de l'Ukraine) selon laquelle il pourrait s'agir d'un missile de défense aérienne ukrainien. (Arestovich s'est excusé et a écrit une lettre de démission après que ses propos ont été amplifiés par des médias pro-Kremlin).
Arestovich se réfère à une source anonyme de la défense aérienne, qui a déclaré qu'il avait entendu deux détonations près du site de l'explosion. Dans des conditions urbaines, cela pourrait être un écho réfléchi, un coup provenant du passage d'un missile supersonique, un travail de défense aérienne sur une autre cible. Par conséquent, ce n'est pas une preuve solide, déclare le CIT.
"Oleksiy Arestovich a sans aucun doute raison sur un point : dans tous les cas, c'est la Russie [l'invasion russe de l'Ukraine] qui est responsable de cet incident", - rappelle le CIT.