DISINFO: L'accusation de la Russie concernant l'empoisonnement de Skripal est une stratégie de diversion.
SUMMARY
Que s'est-il passé à Salisbury le 4 mars 2018 ? Un an plus tard, les Britanniques n'ont pas encore fourni d'explication claire. Mais la réponse à la question "pourquoi tout cela est-il nécessaire ?" est maintenant évidente. Cela fait partie de la stratégie du "chat mort", expliquée par l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson. Quand quelqu'un est en train de perdre un argument, la meilleure chose à faire est de "jeter un chat mort sur la table", a déclaré Johnson. Cela produit un effet clair : cela attire l'attention et fait crier tout le monde – détournant ainsi l'attention des véritables problèmes.
RESPONSE
Boris Johnson a effectivement parlé d'un "chat mort", mais c'était 5 ans avant l'empoisonnement des Skripal, le 3 mars 2013, en parlant de l'euro. Juste après l'empoisonnement des Skripal, Boris Johnson a pointé du doigt le président russe Vladimir Poutine comme "extrêmement probablement" responsable : "Notre querelle est avec le Kremlin de Poutine et avec sa décision, et nous pensons qu'il est extrêmement probable que ce soit sa décision de diriger l'utilisation d'un agent neurotoxique dans les rues du Royaume-Uni." a déclaré Johnson. La police britannique a présenté une chaîne de preuves solide concernant l'empoisonnement des Skripal par l'agent neurotoxique hautement toxique Novichok, y compris des images, qui relient les deux suspects à des lieux particuliers impliqués dans l'affaire. Des parties du matériel ont été publiées au public. Les médias d'investigation indépendants Belligtcat et The Insider ont récemment identifié un troisième agent du GRU impliqué dans l'opération à Salisbury, en plus des deux autres identifiés avant. D'autres cas de désinformation sur l'empoisonnement des Skripal peuvent être vus ici.