DISINFO: Saboter le Nord Stream était la plus stupide des actions américaines depuis des années.
SUMMARY
Le lauréat du prix Pulitzer, le journaliste d'investigation Seymour Hersh, a qualifié l'implication de Washington dans l'explosion des gazoducs Nord Stream de l'une des décisions les plus stupides de ces dernières années, avertissant que ce geste aura des conséquences désastreuses pour les Européens et affaiblira encore davantage l'alliance otanienne déjà extrêmement inutile. Hersh a présenté son rapport récent sur l'explosion des gazoducs l'année dernière, qui a révélé que les États-Unis avaient joué un rôle clé dans la mise en place et le déclenchement d'explosifs sur les gazoducs Northern Stream sous la mer Baltique.
RESPONSE
Narratif de désinformation pro-Kremlin affirmant que les États-Unis ont saboté les pipelines de gaz NS 1 et NS 2.
Le journaliste d'investigation et lauréat du prix Pulitzer, Seymour Hersh affirme que les États-Unis étaient derrière le sabotage des pipelines de gaz Nord Stream l'année dernière. Dans un rapport auto-publié, Hersh a écrit que des plongeurs de la marine américaine aidés par la Norvège avaient placé des explosifs sur les pipelines passant sous la mer Baltique entre la Russie et l'Allemagne en juin dernier et les avaient fait exploser trois mois plus tard
L'affirmation de Hersh selon laquelle les États-Unis ont fait sauter les pipelines Nord Stream repose sur une source anonyme. Le portail Snopes a demandé à Hersh de répondre aux critiques selon lesquelles les affirmations de son article reposent sur une seule source et a également demandé si des parties non divulguées avaient vérifié ou validé les assertions de cette source dans le cadre de son reportage. En réponse, il a dit à Snopes qu'il protège ses sources.
Un certain nombre de vérificateurs de faits ont souligné de nombreuses failles dans l'histoire de Hersh, qui a reçu de l'attention de la part du Kremlin, y compris ses principaux organes de propagande.
Les récents travaux de Hersh ont été controversés et largement critiqués par des journalistes pour avoir promu des affirmations conspirationnistes qui reposent sur des sources anonymes douteuses ou des spéculations.
Des exemples de claims controversés formulés plus tard dans la carrière de Hersh incluent des allégations selon lesquelles la Turquie, et non la Russie, était derrière une attaque aux armes chimiques en Syrie, et que Trump avait autorisé une frappe aérienne en Syrie en réponse à l'utilisation présumée par la Russie d'armes chimiques, tout en sachant que la Russie n'avait pas utilisé de telles armes.
La porte-parole du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche, Adrienne Watson, a décrit le rapport de Hersh comme "une fiction complète." Un porte-parole de la Central Intelligence Agency a rejoint le déni de la Maison Blanche, qualifiant le rapport de "complètement et totalement faux."
Interrogé sur l'affirmation de Hersh selon laquelle Oslo soutenait l'opération, le ministère norvégien des Affaires étrangères a déclaré : "Ces affirmations sont fausses."
La Suède, l'Allemagne et le Danemark ont enquêté sur l'incident. L'enquête préliminaire danoise n'a trouvé que les fuites dans les pipelines étaient causées par des explosions puissantes. Les autorités suédoises ont trouvé des preuves de détonations, renforçant ainsi les soupçons de "sabotage grossier". Mais jusqu'à présent, les enquêtes menées par les autorités suédoises, danoises et allemandes n'ont pas attribué la responsabilité à un pays ou acteur en particulier.
Pour une analyse détaillée et complète de la question, veuillez lire sabotage de Nord Stream 1 & 2 - désinformation à la MH-17. Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que les affirmations selon lesquelles un sabotage occidental des pipelines Nord Stream a causé une catastrophe environnementale, que le Royaume-Uni a participé à l'explosion des pipelines Nord Stream, ou que l'Ouest a fait sauter Nord Stream 1 et 2.
