DISINFO: Le rapport de Bellingcat sur l'«empoisonnement» de Navalny visait à inciter le collège électoral à voter pour Biden.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le rapport de Bellingcat sur l'«empoisonnement» de Navalny visait à inciter le collège électoral à voter pour Biden.

SUMMARY

Le timing de la campagne médiatique promouvant le récit du « empoisonnement » d'Alexei Navalny est parfait comme toujours. Le rapport de Bellingcat a été publié avant le vote dans le collège électoral américain, prévu pour le 14 décembre, servant apparemment de rappel à tous les citoyens américains et surtout à ceux qui tiennent les ficelles du pouvoir qu'ils ne peuvent pas baisser leur garde concernant la Russie. Il semble que ces rapports soient conçus pour être intégrés à l'agenda politique de l'administration du président élu Joe Biden, qui a déclaré à plusieurs reprises pendant sa campagne qu'il adopterait des mesures fortes contre la Russie s'il atteignait le sommet, et a spécifiquement condamné l'« État russe » pour l'allegé « empoisonnement » du blogueur d'opposition Navalny.

RESPONSE

Ceci fait partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin sur l'empoisonnement du leader de l'opposition russe Alexei Navalny, visant à détourner toute responsabilité russe dans l'incident en le présentant faussement comme une opération sous faux drapeau avec des motivations obscures. L'affirmation selon laquelle le rapport de Bellingcat sur l'unité du FSB impliquée dans cet empoisonnement avait quoi que ce soit à voir avec le vote du collège électoral américain ou Joe Biden est sans fondement.

Il existe d'énormes preuves prouvant que Navalny a été ciblé dans une opération d'empoisonnement, comme établi par les premières conclusions cliniques à l'hôpital de Charité, qui indiquaient qu'il avait été empoisonné par une substance du groupe des inhibiteurs de la cholinestérase. Des tests toxicologiques ultérieurs ont établi la présence d'un agent neurotoxique de type Novichok dans le sang de Navalny.

Le 14 décembre 2020, une enquête spéciale menée par Bellingcat, The Insider, CNNet Der Spiegela identifié des membres de l'unité du FSB russe impliquée dans la tentative d'assassinat de Navalny. Selon The New York Times, le rapport était également cohérent avec les informations sur l'affaire recueillies par les services de renseignement allemands. Bellingcat a également fourni un compte rendu détaillé des méthodes utilisées pour identifier les agents du FSB. Une semaine plus tard, le 21 décembre, Bellingcat a divulgué une conversation enregistrée dans laquelle un membre de l'équipe d'empoisonnement présumée du FSB décrit comment son unité a réalisé, et tenté de nettoyer les preuves de, l'empoisonnement d'Alexey Navalny.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation pro-Kremlin sur l'empoisonnement d'Alexei Navalny dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles seules la caféine et l'alcool ont été trouvés dans son sang, que les États-Unis voulaient l'utiliser pour bloquer le vaccin contre le coronavirus de la Russie , que l'Occident espère qu'il meure pour avoir une excuse pour de nouvelles sanctions , ou que les accusations occidentales concernant l'affaire Navalny sont aussi fausses qu'elles l'étaient au sujet de Sergei Skripal et Alexander Litvinenko .

Ce message de désinformation est apparu dans le même article que l'affirmation selon laquelle “Le rapport de Bellingcat sur l'empoisonnement de Navalny visait à détruire Nord Stream 2 ”.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist