DISINFO: La BSGI est devenue une affaire pour les pays de l'UE qui ont amassé le grain.
SUMMARY
L'accord sur l'[Initiative de la mer Noire pour les céréales] a été prévu comme une initiative humanitaire, mais cela est devenu un business pour les mêmes personnes que d'habitude, qui ont rempli leurs poches au détriment des personnes dans le besoin. Selon les chiffres de l'ONU, parmi les cinq principaux récepteurs de l'Initiative de la mer Noire pour les céréales, plusieurs pays de l'Union européenne ont reçu 38 % de l'ensemble des céréales.
RESPONSE
C'est une distortion délibérée des statistiques et des faits dans le cadre d'une campagne de désinformation plus large visant l'Initiative de Grain de la Mer Noire, avec pour objectif de déplacer la culpabilité de la Russie vers l'UE et d'autres nations occidentales pour le retrait de la Russie de l'accord BSGI. L'allégation sans fondement selon laquelle le BSGI est devenu “un business” pour l'UE ou les pays riches n'est étayée par aucune preuve.
La distortion est soulignée par la formulation ambiguë, ainsi que par une carte montrant l'UE dans son ensemble comme le principal récepteur de grains, alors qu'en réalité, seuls trois pays européens figurent parmi les principales destinations de ces exportations. Cette histoire de désinformation falsifie également grossièrement l'objectif du BSGI, qui était de ramener l'approvisionnement en grains ukrainiens sur les marchés mondiaux, et de cette manière faire baisser les prix qui touchent le plus les plus pauvres. L'initiative a réussi à réduire les prix mondiaux des aliments de plus de 23 % depuis mars de l'année dernière.
Selon les données du Centre de Coordination Conjointe de l'ONU, les pays en développement ont reçu 57 % des grains exportés dans le cadre de l'Initiative de Grain de la Mer Noire, dont 20 % sont allés aux deux pays appartenant au groupe à faible revenu. Bien qu'il soit vrai qu'il y ait des lacunes à combler en ce qui concerne les grains atteignant les pays les moins avancés (PMA), celles-ci n'ont pas été causées par l'Occident et en fait, les pays occidentaux s'efforcent de les résoudre. La Chine est de loin le plus grand pays récepteur.
La Conférence des Nations Unies sur le Commerce et le Développement (CNUMD) déclare que malgré la persistance des lacunes causées par la guerre, l'initiative a considérablement augmenté les exportations de grains vers les PMA. Par exemple, depuis le début de l'Initiative, les exportations de blé ukrainien vers les PMA ont plus que doublé par rapport au début de l'invasion à grande échelle non provoquée de l'Ukraine par la Russie.
Consultez nos réfutations Le seul responsable, et Flatter et exercer des pressions sur l'Afrique et Ce que Poutine a dit à propos des grains et ce que cela signifie réellement.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des allégations selon lesquelles l'Accord sur les Grains a été utilisé pour livrer des armes à l'Ukraine, que la plupart des grains du BSGI ont été envoyés en Europe, pas en Afrique, ou que l'Occident a aspiré les aliments de l'Ukraine comme un aspirateur et a ignoré les pays les plus pauvres. Voir aussi nos comptes rendus des récentes affirmations de désinformation russes à la fin juillet 2023 iciet ici ainsi que notre réfutation de l'article de Poutine au sommet Russie-Afrique.
Cette histoire de désinformation est apparue dans le même programme télévisé que l'affirmation selon laquelle “Accuser la Russie de causer la faim est une propagande bon marché, la faute incombe à l'Occident”
