DISINFO: La cour dans l'affaire MH17 est légalement invalide.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: sputnik-georgia.com ( archive, original )
  • Date de publication: November 18, 2022
  • Article language(s): Georgian
  • Pays / régions visés: Ukraine, Russie, Malaisie, Les Pays-Bas

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: La cour dans l'affaire MH17 est légalement invalide.

SUMMARY

Le jugement de la Cour de La Haye dans l'affaire MH17 n'inspire pas confiance, il y avait trop de "zones sombres" au cours de l'enquête, et le manque de transparence et les incohérences soulèvent des doutes sur l'impartialité de la justice.

Que faire du fait que le tir provenait du territoire contrôlé par Kyiv, que les rebelles n'avaient pas d'armes capables de faire tomber l'avion ?

La décision de la Cour de La Haye, qui était attendue, est légalement invalide.

RESPONSE

Récurrent désinformation pro-Kremlin concernant l'abattage de le vol MH17 et la tentative de discréditer le Groupe d'enquête conjoint (JIT) et le procès pénal.

Le verdict du tribunal publié le 17 novembre 2022 était basé sur des éléments de preuve solides et des scénarios alternatifs ont été exclus sur la base des preuves.

Le tribunal dans sa décision a déclaré qu'il n'y a aucun doute que le MH17 a été touché par un missile Buk tiré d'un champ agricole près de Pervomaiskyi en Ukraine. Ce champ était situé dans un territoire contrôlé par des séparatistes. "Cela ressort clairement des photographies d'une traînée de fumée dans le ciel, des déclarations d'un témoin protégé, des images satellites, des conversations téléphoniques interceptées et des données de pylônes de transmission, des photographies et vidéos d'un Buk TELAR étant amené et retiré, et l'examen de fragments dans les restes d'un membre d'équipage et dans la structure et la fente de l'avion. L'enquête aux Pays-Bas et à l'étranger n'a révélé aucune trace de falsification des preuves. Les scénarios alternatifs, par exemple celui selon lequel le missile Buk aurait été tiré d'une autre zone, sont écartés sur la base des preuves," a déclaré dans le verdict final.

Le Responsable des affaires étrangères de l'UE, Josep Borrell, a qualifié le verdict de "étape importante sur le chemin de la vérité et de la responsabilité." Il a également souligné que "l'UE réitère son appel à la Russie pour qu'elle accepte sa responsabilité dans cette tragédie et coopère pleinement avec les enquêtes en cours."

Voir ici et ici pour d'autres démystifications par Bellingcat et Polygraph.info, respectivement, ainsi que notre interview avec le Conseil de sécurité néerlandais, chargé d'enquêter sur la cause de l'accident du MH17.

En savoir plus sur les cas de désinformation concernant l'abattage du vol MH17.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist