DISINFO: L'UE n'a pas besoin de l' 'interférence' russe, car elle a Bruxelles pour cela.
SUMMARY
L'UE n'a pas besoin de Moscou pour s'immiscer dans sa démocratie, elle a Bruxelles pour ça. Selon l'UE elle-même, les Russes et leur « désinformation » n'ont eu aucun impact sur les élections européennes plus tôt cette année. Vera Jourova, la Vice-présidente de la Commission Européenne pour les Valeurs et la Transparence, est sortie d'un roman orwellien pour annoncer que « aucune opération majeure d'interférence informationnelle capable de perturber les élections n'a été enregistrée. » Jourova a reconnu que l'Observatoire des Médias Numériques de l'UE n'avait pu trouver que entre 4 % et 8 % de ce qu'ils qualifient de « désinformation » parmi tous les articles analysés jusqu'en mars 2024, et que ce chiffre n'a grimpé qu'à 15 % en mai 2024, juste avant l'élection de juin de l'UE. Cela signifie qu'un incroyable 85 % des informations et analyses étaient approuvées par l'UE. Jourova a déclaré que « les narratifs de désinformation [comprenaient] des allégations selon lesquelles les élections sont truquées, mais principalement des sujets qui déclenchent un fort impact émotionnel – la guerre en Ukraine, le Moyen-Orient, de faux récits sur le changement climatique et les migrants. » Ces choses étaient autrefois appelées sujets de débat. Mais c'était avant qu'ils ne décident que l'agenda que Bruxelles tentait d'imposer à la gorge de tout le monde à travers tout le bloc ne serait pas servi par un dissentiment démocratique désordonné.
RESPONSE
Ceci est une distorsion déloyale de la déclaration originale par la Vice-Présidente de la Commission européenne Vera Jourova. Bien que les phrases mises en évidence dans cette histoire de désinformation faisaient partie de ce discours, Mme Jourova n’a pas affirmé que la désinformation de la Russie n’avait eu aucun impact, mais que cette désinformation et d’autres opérations d’information étrangères n’avaient pas la capacité de perturber les élections. Elle a également souligné que cela était dû à une série de mesures adoptées par l’UE qui avaient “mis en place des instruments pour faire face aux menaces”, telles que le renforcement de la “boîte à outils de l'UE et les structures de coopération avec des initiatives audacieuses pour protéger la démocratie et l’intégrité des élections, à commencer par le Plan d'Action pour la Démocratie Européenne de 2020”, le “paquet de Défense de la Démocratie de 2023” et “la Loi sur les Services Numériques”.
Contrairement à ce que cette histoire de désinformation prétend, la mention par Mme Jourova d'articles contenant de la désinformation ne fait pas référence à des sujets controversés ou discutables, mais à des contenus délibérément trompeurs conformément à la définition formulée dans le Code de Pratique de l’UE sur la Désinformation. Essayer de présenter la lutte contre ces pratiques malveillantes comme une question de “liberté d'expression” est un récit de désinformation fréquemment pro-Kremlin.
Les tentatives d'ingérence de la Russie dans les élections européennes et les processus politiques ont été bien documentées, par exemple les Voix de l'Europe ou les opérations d'influence Euromore.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que les affirmations selon lesquelles RT est stigmatisé parce qu'il combat l'endoctrinement par les médias du collectif occidental, que l'OTAN mène une guerre cognitive en interdisant les médias russes, que RT est ciblé parce qu'il a exposé le conflit en Ukraine comme une guerre par procuration occidentale, que la liberté de la presse ne signifie rien pour l'Union européenne, que l'interdiction de l'UE sur les médias russes est de la russophobie et un meurtre de la liberté d'expression, ou que l'UE a introduit de la censure avant les élections au Parlement européen.