DISINFO: La CIJ a effectivement pris le parti de la Russie dans l'affaire du crash du MH17.
SUMMARY
La Cour internationale de Justice des Nations Unies a effectivement pris le parti de la Russie dans l'affaire du crash du MH17. La Cour néerlandaise a politisé le procès et n'a pas tenu compte des lourdes preuves de l'innocence de la Russie et de la culpabilité de l'Ukraine.
RESPONSE
Discours de désinformation pro-Kremlin récurrent concernant l'abattage de le vol MH17 et la tentative de discréditer la Équipe conjointe d'enquête (JIT) et le procès criminel en cours.
En novembre 2022, un tribunal néerlandais a condamné deux Russes et un Ukrainien par contumace à la réclusion à perpétuité pour leur rôle dans la catastrophe.
Les trois hommes condamnés étaient d'anciens agents du renseignement russe, Igor Girkin et Sergey Dubinskiy, et Leonid Kharchenko, un leader séparatiste ukrainien. Les trois ont été trouvés coupables d'avoir aidé à organiser le transport en Ukraine du système de missile de défense BUK utilisé pour abattre l'avion, bien qu'ils ne soient pas ceux qui ont physiquement appuyé sur la gâchette.
Le verdict du tribunal publié le 17 novembre 2022 reposait sur des éléments de preuve solides et des scénarios alternatifs ont été exclus sur la base des preuves.
Le tribunal dans son arrêt a déclaré qu'il ne fait aucun doute que le MH17 a été touché par un missile Buk tiré depuis un champ agricole près de Pervomaiskyi en Ukraine. Ce champ était situé sur un territoire contrôlé par des séparatistes. "Cela est clair d'après des photographies d'une traînée de fumée dans le ciel, des témoignages d'un témoin protégé, des images satellites, des conversations téléphoniques interceptées et des données de mâts de transmission, des photographies et vidéos d'un Buk TELAR étant amené et enlevé, et l'examen de fragments retrouvés dans les restes d'un membre d'équipage et dans la structure et la rainure de l'appareil. L'enquête aux Pays-Bas et à l'étranger n'a révélé aucune trace de manipulation des preuves. Des scénarios alternatifs, par exemple que le missile Buk ait été tiré d'une zone différente, sont exclus sur la base des preuves," a déclaré le verdict final.
La CIJ ne s'est pas rangée du côté de la Russie. Au contraire le 31 janvier 2024 les juges de la plus haute cour de l'ONU ont conclu que la Russie avait violé des éléments d'un traité anti-terrorisme de l'ONU, mais ont refusé de se prononcer sur les allégations formulées par Kiev selon lesquelles Moscou était responsable de l'abattage du vol MH17 de Malaysia Airlines au-dessus de l'est de l'Ukraine en 2014.
La CIJ a conclu qu'en vertu du traité anti-terrorisme, seules les allégations liées au financement du terrorisme pouvaient être considérées, et non l'allégation de fourniture d'armes et spécifiquement du missile sol-air utilisé pour abattre l'avion de ligne MH17.
Lors de l'audience, la CIJ a constaté que la Russie avait violé la Convention internationale de 1999 pour la répression du financement du terrorisme en n'enquêtant pas sur des personnes qui auraient financé des groupes séparatistes pro-russes dans l'est de l'Ukraine.
Les juges ont ordonné à la Russie d'enquêter sur des allégations plausibles de financement du terrorisme en Ukraine en vertu du traité.
Lisez plus sur des cas de désinformation concernant l'abattage du vol MH17.
