DISINFO: La nature de la destruction de la maison à Dnepropetrovsk suggère qu'il ne s'agissait pas d'un missile.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: La nature de la destruction de la maison à Dnepropetrovsk suggère qu'il ne s'agissait pas d'un missile.

SUMMARY

Lors des hostilités à grande échelle, des civils meurent souvent. Mais [la Russie] n'est pas à blâmer pour cela. Ceux qui ont provoqué ce conflit sont à blâmer. Toute personne normale et décente comprend que [la Russie] n'a pas tiré sur un bâtiment résidentiel. Ne serait-ce que parce que cela n'a aucun sens d'un point de vue militaire et que le missile coûte très cher. Il est illogique de le dépenser à des fins non militaires. Il semble, au vu de l'étendue de la destruction, que le missile n'ait pas pu causer cela. Eh bien, cela aurait détruit un appartement là-bas.

Sur Internet ukrainien, il y a une version selon laquelle il s'agissait d'une explosion. C'est une provocation visant à blâmer la Russie. On a déjà entendu plus d'une fois parler de la bombe sale, dont tout le monde a déjà oublié l'existence, des armes chimiques.

RESPONSE

Le 14 janvier 2023, un missile de croisière russe a frappé un immeuble de neuf étages surplombant un parc près de la rivière, tuant au moins 44 personnes et en blessant 75 autres, avec 40 personnes portées disparues, au 17 janvier (le bilan continue d'augmenter alors que les secours poursuivent leurs recherches dans la montagne de béton).

Cette frappe est devenue la plus destructrice attaque russe sur un bâtiment résidentiel en Ukraine au cours des six derniers mois.

Le cœur de cet immeuble est désormais parti, transformé en montagne de béton désordonné. Les appartements ont été coupés en deux lorsque le missile – avec une ogive de près d'une tonne métrique – a pénétré jusqu'au sous-sol.

Le 16 janvier, le Service de sécurité d'Ukraine a annoncé qu'il avait identifié les militaires russes impliqués dans l'attaque au missile. Des poursuites pénales ont été engagées contre eux en vertu de l'article 438 du Code pénal ukrainien (violation des lois et coutumes de la guerre). Six soldats, dont les données ont été publiées par le SBU, appartiennent au 52e Régiment d'aviation de bombardement lourd. Ce régiment est déployé dans le village de Shaikovka, dans la région de Kalouga.

Après inspection du site de la tragédie, le type de missile de croisière russe - Kh-22, que l'ennemi a utilisé pour frapper l'immeuble résidentiel, a été préliminairement confirmé. Après les examens pertinents, les personnes impliquées seront informées de soupçons de commission d'un crime particulièrement grave contre l'Ukraine, déclare le SBU.

Sur les enregistrements vidéo disponibles, aucune interception de missile n'est observée ou entendue, et une seule explosion est entendue - lorsqu'il frappe le bâtiment, déclare le Conflict Intelligence Team (CIT).

La version selon laquelle il n'y avait pas du tout de missile est une théorie du complot.

Le 24 février 2022, la Russie a commencé une invasion à grande échelle non provoquée de l'Ukraine. Les médias pro-Kremlin prétendent que la Russie ne mène pas de guerre en Ukraine, mais uniquement une "opération militaire spéciale" et que l'OTAN est à blâmer pour la "crise" ukrainienne.

Depuis le 2 mars 2022, la CPI mène une enquête sur les crimes de guerre commis en Ukraine.

Voir d'autres récits de désinformation sur le massacre "staged" à Bucha, les provocations ukrainiennes contre la Russie, la bombe sale. Les médias pro-Kremlin ont prétendu que l'Ukraine développait une bombe sale pour l'utiliser et blâmer la Russie mais l'AIEA n'a trouvé aucune preuve de cela.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist