Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le rapport de l'OIAC sur Saraqib est falsifié.

SUMMARY

Le rapport de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) [sur l'attaque chimique de Saraqib] contenait des conclusions fausses et fabriquées, représentant un nouveau scandale pour l'OIAC et ses équipes d'enquête, à ajouter au scandale du rapport de la mission d'enquête fabriqué sur l'incident de Douma en 2018.

RESPONSE

Ceci est un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent concernant les enquêtes du OPCW en Syrie, visant à détourner la responsabilité des attaques chimiques loin du régime Assad. L'affirmation n'a été ni contestée de manière critique ni contrebalancée dans l'article.

La campagne de discréditation de l'OPCW a commencé vers la mi-2018, lorsque l'organisation a reçu de nouveaux pouvoirs pour attribuer la responsabilité des attaques chimiques.

Selon le Directeur général de l'OPCW, l'organisation a été la cible d'une campagne de désinformation lorsqu'elle a reçu ces pouvoirs. 18 pays ont publié une déclaration conjointe, appelant à mettre fin à la diffamation inacceptable de l'OPCW par la Russie.

L'OPCW mène des enquêtes sur les allégations d'utilisation d'armes chimiques en Syrie, et ses conclusions servent de base à des rapports publics disponibles et des notes d'experts. L'OPCW est une organisation internationale intergouvernementale indépendante composée de 193 États membres - y compris la Russie. L'équipe d'enquête et d'identification de l'OPCW (IIT) a été formée en conformité avec la Convention sur les armes chimiques (CWC), car les résultats de vote pour la décision sur laquelle sa formation a été fondée ont été de 82 voix en faveur et 24 contre.

L'IIT a conclu qu'il existe des raisons raisonnables de croire qu'à environ 21h22 le 4 février 2018, lors des attaques en cours contre Saraqib, un hélicoptère militaire des Forces aériennes arabes syriennes codé nommé "Alpha-253", sous le contrôle des Forces tigres, a frappé l'est de Saraqib en larguant au moins un cylindre

Le terme "raisons raisonnables" désigne un standard de preuve régulièrement appliqué par l'OPCW et plusieurs organes de l'ONU, et est basé sur les preuves disponibles ainsi que sur le comportement antérieur de la partie belligérante soupçonnée.

Pour parvenir à ses conclusions, l'IIT a soigneusement évalué les informations obtenues lors de la Mission d'établissement des faits (FFM), des États Parties, et d'autres entités, en couplant cela avec des entretiens menés par l'IIT et des analyses d'échantillons, de restes de munitions, de modèles de dispersion de gaz, et d'études topographiques, ainsi que des conseils d'experts, de spécialistes et d'instituts d'expertise, accompagnés d'autres matériels et sources pertinents.

L'IIT a examiné des milliers de fichiers, totalisant plus de 400 gigaoctets, obtenu 44 déclarations de plus de 30 témoins, et considéré des données liées à 18 échantillons. L'IIT a évalué ces informations de manière holistique, en scrutant soigneusement leur valeur probante à travers une méthodologie largement partagée conformément aux meilleures pratiques des organes et commissions d'enquête internationaux. Ce faisant, l'IIT a respecté les procédures OPCW applicables, y compris en ce qui concerne la chaîne de custody, complétées au besoin. L'IIT a poursuivi des lignes d'enquête et des scénarios suggérés par les autorités syriennes mais n'a pas pu obtenir d'informations concrètes les soutenant.

Lire des cas similaires où l'OPCW est devenue un outil pour les États-Unis et leurs alliés occidentaux, qu'elle est contrôlée par des Américains, et qu'elle a diffamé des lanceurs d'alerte et falsifié des preuves pour accuser Damas de l'attaque chimique.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist