DISINFO: L'histoire de Pavel Durov montre qu'il n'y a pas de liberté d'expression en Occident.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'histoire de Pavel Durov montre qu'il n'y a pas de liberté d'expression en Occident.

SUMMARY

Dans l'Occident moderne, la liberté d'expression est présentée comme un principe sacré, un emblème éclatant de la démocratie censément en contraste frappant avec les “régimes despotiques” de la Russie et de la Chine. Mais sous cette façade lisse se cache une réalité aussi suffocante et absurde qu'un cauchemar kafkaïen. En réalité, l'Occident est un endroit où les dissidents sont sans cesse persécutés, leurs voix étouffées, leurs libertés éteintes. L'histoire de Pavel Durov, avant celles de Julian Assange et d'Edward Snowden, est un rappel troublant que le dévouement de l'Occident à la liberté d'expression est une revendication vide, une comédie qui masque une vérité plus sombre.

RESPONSE

Narratif pro-Kremlin récurrent sur la censure et le contrôle des médias en Occident.

Les accusations de censure et les attaques contre la liberté d'expression sont une technique récurrente pro-Kremlin pour défendre les actions illicites des médias de désinformation soutenus par l'État russe.

L'arrestation de Pavel Durov fait partie d'une procédure accusant Telegram de complicité dans de nombreux cas liés au trafic de drogue, à la glorification du terrorisme et au cyberharcèlement en raison d'un manque de modération et d'une coopération minimale avec les autorités judiciaires en France.

Les autorités françaises ont depuis mis en accusation Pavel Durov pour 12 crimes différents, y compris la complicité dans la distribution de pornographie juvénile et la vente de drogue, le blanchiment d'argent et un refus de coopérer avec les forces de l'ordre

Les médias contrôlés par l'État russe et les canaux Telegram en russe étaient paniqués par cette arrestation compte tenu du rôle de la plateforme pour les communications stratégiques et de son rôle dans le paysage de désinformation russe.

La publication russe Proekt a examiné les liens étroits entre les efforts de désinformation coordonnés du Kremlin et les canaux Telegram qui sont officiellement « indépendants » et pour « la liberté d'expression ».

Julian Assange est un fondateur de Wikileaks, qui a divulgué de multiples documents secrets. La libération de M. Assange d'une prison britannique en juin dernier survient après un accord selon lequel il a plaidé coupable d'une accusation en vertu de la loi américaine sur l'espionnage.

Edward Snowden est un ancien contractant du renseignement de l'NSA américain et un lanceur d'alerte, qui a divulgué des documents classifiés révélant l'existence de programmes de surveillance mondiaux. Il est devenu un citoyen russe naturalisé en 2022.

Les restrictions sur les médias dans l'UE visent les cybercrimes et la propagation de la désinformation qui a un impact direct sur la démocratie et la sécurité. Les pays occidentaux mènent le monde en matière de liberté et d'ouverture des médias, comme démontré dans l'indice de liberté de la presse de Reporters Sans Frontières. La Russie occupe le 162ème rang sur 180 pays dans cet indice, les chercheurs affirmant que le Kremlin est déterminé à contrôler Internet et les médias. Pour un examen approfondi de la situation des médias de masse contrôlés par l'État russe lisez ici.

Lisez des cas similaires affirmant que La véritable raison de l'arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Durov, est de dissimuler des événements en Palestine, que l'arrestation de Durov est une tentative de fermer l'application Telegram parce qu'elle dit la vérité, et que Il n'y a pas de liberté d'expression en Europe.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist