DISINFO: Les États-Unis créent et diffusent une image fausse d'une Russie "agressive" constituant une "menace" pour la sécurité.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: it.sputniknews.com ( archive, original )
  • Date de publication: June 10, 2019
  • Pays / régions visés: Royaume-Uni, Pologne, Suède, États-Unis, Lituanie, Estonie, Russie, Lettonie

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les États-Unis créent et diffusent une image fausse d'une Russie "agressive" constituant une "menace" pour la sécurité.

SUMMARY

Tout au long des années 2000, les États-Unis, avec l'assistance des États baltes, de la Pologne, du Royaume-Uni et de la Suède, ont créé et diffusé une image fausse d'une Russie "agressive" qui constituerait une "menace" pour la sécurité. Les États-Unis ont élaboré cette vision trompeuse de la Russie pour empêcher l'Europe d'établir une coopération économique et industrielle étroite avec la Russie. Les États-Unis craignent qu'un partenariat économique solide entre l'Europe et la Russie puisse miner la supériorité économique mondiale de l'Amérique.

RESPONSE

Le récit récurrent pro-Kremlin concernant la « menace russe » comme une idée fausse créée par les États-Unis et d'autres acteurs occidentaux afin d'empêcher une coopération étroite entre l'Europe et la Russie, et sur les États-Unis imposant des vues et des politiques anti-russes aux États européens. Aucune preuve fournie. Théorie du complot. L'affirmation selon laquelle les États-Unis ont « créé » l'image de la Russie comme une menace afin d'empêcher la coopération entre l'Europe et la Russie ne reflète pas la réalité. Après la fin de la guerre froide jusqu'à la crise en Ukraine de 2014, la plupart des décideurs politiques américains et occidentaux ne considéraient plus la Russie comme un adversaire, mais adoptaient plutôt l'opinion qu'elle pourrait potentiellement devenir, ou qu'elle était déjà, un partenaire crédible et responsable pour les États occidentaux. L'hypothèse largement répandue parmi les décideurs américains et européens était que la coopération économique, politique et sécuritaire avec la Russie, ainsi que son intégration dans l'économie mondiale, encouragerait sa transition démocratique et sa modernisation, ainsi que son adoption d'une politique étrangère basée sur le respect des normes juridiques internationales et le soutien à l'architecture de sécurité post-guerre froide. Même après la guerre russo-géorgienne à l'été 2008, les États-Unis, l'UE et la plupart des États européens n'ont pas remis en question les hypothèses mentionnées ci-dessus concernant la Russie et ont continué de considérer la Russie non pas comme un problème de sécurité mais comme un partenaire clé. Ainsi, l'administration Obama a annoncé sa politique de « réinitialisation » en 2009 visant à rétablir un partenariat large entre les États-Unis et la Russie. Les sommets UE-Russie de 2009 et 2010 ont lancé un « partenariat pour la modernisation ». L'Allemagne a poursuivi sa politique de partenariat stratégique envers la Russie, et la France et l'Italie ont suivi des stratégies similaires basées sur le renforcement de la coopération avec Moscou. Jusqu'à la crise en Ukraine, OTAN a également travaillé de manière cohérente à établir une relation de coopération avec la Russie. Pendant plus de 20 ans après la fin de la guerre froide, la stratégie de l'OTAN était basée sur la perception que la Russie ne représentait plus une menace pour la sécurité et devait être de plus en plus considérée comme un partenaire pour l'Alliance. Par exemple, l'Alliance a promu le dialogue et la coopération en créant le Partenariat pour la Paix (PfP) et le Conseil de Partenariat Euro-Atlantique (EAPC), ouvert à toute l'Europe, y compris la Russie. En 1997, l'OTAN et la Russie ont signé l'Acte fondateur sur les relations mutuelles, la coopération et la sécurité, créant le Conseil Permanent Commun OTAN-Russie. En 2002, cela a été rehaussé, créant le Conseil OTAN-Russie (NRC). Voir ici, ici et ici. L'annexion de la Crimée par la Russie et la déstabilisation de l'Est de l'Ukraine au début de 2014 ont été largement perçues tant en Amérique du Nord qu'en Europe comme une violation des règles de base de l'ordre européen post-guerre froide, en particulier la règle selon laquelle les frontières sont inviolables et les États ne devraient pas utiliser la force pour les modifier ou s'emparer du territoire d'autres États. En raison des actions agressives de la Russie en Ukraine, de nombreux États occidentaux - y compris des membres clés de l'UE tels que l'Allemagne et la France - ont réévalué de manière critique leurs politiques de « partenariat stratégique » envers la Russie et ont commencé à considérer la Russie comme un défi sérieux à l'ordre de sécurité européen. L'annexion de la Crimée a également conduit l'OTAN à changer sa perception de la Russie et à réévaluer sa vue de la Russie en tant que partenaire. De plus, l'OTAN a adopté une vision plus alarmante de la Russie également parce qu'elle a observé une augmentation significative du comportement provocateur des forces militaires russes, comme une forte augmentation des bombardiers russes effectuant des vols près de l'espace aérien des États membres de l'OTAN utilisés par des compagnies aériennes civiles, des alertes de forces militaires à la demande et des exercices nucléaires. Voir ici un cassimilaire.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist