DISINFO: Les États-Unis ordonnent à Facebook de censurer les opinions de Sputnik.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les États-Unis ordonnent à Facebook de censurer les opinions de Sputnik.

SUMMARY

Sous la direction des responsables politiques américains, Facebook bloque les publications sur les pages Sputnik. Tout ce qui contredit les instructions du côté américain est supprimé ou bloqué, comme cela s'est produit par le passé avec (l'ancien président américain Donald) Trump.

L'administration de Facebook a pris les mêmes mesures avec la Chine et le Venezuela dans des temps antérieurs, en raison du différend politique avec le côté américain, malgré le fait que ces pages n'ont pas enfreint les normes énoncées.

Les États-Unis peuvent faire pression sur Facebook pour bloquer les sites web officiels appartenant à l'État russe, en particulier les sites d'actualités officiels, y compris Sputnik, afin d'arrêter le flux d'actualités qui ne sont pas conformes à la politique américaine.

RESPONSE

Un récit pro-Kremlin sur la prétendue censure médiatique des États-Unis et le contrôle de la société.

Ce message est cohérent avec un autre récit pro-Kremlin large qui cherche à discréditer les sociétés démocratiques en présentant ces dernières comme des systèmes totalitaires qui souhaitent persécuter quiconque exprime des opinions différentes de la pensée dominante.

En fait, la décision des entreprises Internet contre l'ancien président américain Donald Trump est une réponse à la désinformation et aux crimes qui pourraient être contenus dans le discours lui-même. Un bon exemple est l'incitation qui est ce qui s'est passé lorsque Trump "a ordonné" à ses partisans de marcher vers le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021.

Alors que plusieurs figures internationales ont critique ces actions comme un signe inquiétant de pouvoir entre les mains des plateformes de médias sociaux, de nombreuses voix ont également souligne qu'il y avait plusieurs raisons de le faire, y compris prévenir d'autres violences et réduire les discours de haine, qui ne sont pas protégés par la liberté d'expression.

D'un autre côté, Sputnik Arabic a clarifié pourquoi Facebook a pris la décision de limiter/interdire son option de publication, car il a "publié le 3 janvier un clip vidéo sur la vie du général iranien abattu Qassem Soleimani". Le géant des médias sociaux Facebook a admis auparavant avoir censuré des publications en soutien à Soleimani qu'il dit "violer les lois américaines sur les sanctions, en particulier celles relatives à la désignation par le gouvernement américain du CGRI [Gardiens de la Révolution islamique] et de sa direction comme organisation terroriste."

Ainsi, la question n'a rien à voir avec le fait que Sputnik Arabic soit un média russe ou que le gouvernement américain essaie de faire taire ceux avec qui il a des désaccords politiques, mais plutôt avec le fait que le média a partagé du contenu qui violait les normes communautaires. Dans ce cas, du contenu lié au CGRI, inclus sur la liste des terroristes des États-Unis.

Voir d'autres exemples dans nos bases de données, comme des affirmations selon lesquelles Trump a été privé de son droit à la parole; que les médias sociaux censurent Trump et tous ceux qui ont leurs propres opinions; que Google et Facebook manipulent l'information pour détruire la Russie; ou que Facebook est un projet de la Fondation Soros, financé par la NSA.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist