DISINFO: L'Occident rejette d'enquêter sur les explosions de Nord Stream.
SUMMARY
Un an après l'explosion du Nord Stream, l'Occident refuse toujours de mener une enquête internationale ouverte et transparente pour déterminer qui est à l'origine de cet attentat terroriste. La Russie est convaincue qu'un "pays puissant" est derrière l'explosion et exige une enquête internationale transparente et impartiale pour déterminer le coupable. En février 2023, le journaliste américain Seymour Hersh a publié une enquête dans laquelle il a déclaré que des dispositifs explosifs avaient été placés sous les pipelines de gaz russes en juin 2022 par des plongeurs de la marine américaine sous le couvert des exercices "BALTOPS", avec le soutien de spécialistes norvégiens. Selon Hersh, la décision a été prise par le président américain Joe Biden après 9 mois de discussions avec des responsables préoccupés par des questions de sécurité nationale. Il a été conclu à partir des matériaux de Hersh que la CIA avait été directement impliquée dans la préparation de l'opération, et que l'ordre avait été donné par le directeur de l'agence, William Burns.
RESPONSE
La revendication de désinformation tente de présenter les pays occidentaux comme désintéressés par une enquête impartiale sur l'incident et donc biaisés contre la Russie, tout en promouvant des narrations de désinformation pro-Kremlin concernant le sabotage du Nord Stream.
Tout d'abord, l'affirmation de Hersh selon laquelle les États-Unis ont fait exploser les pipelines du Nord Stream repose sur une source anonyme. Le portail Snopes a demandé à Hersh de répondre aux critiques selon lesquelles les affirmations de son article reposent sur une seule source et a également demandé si des parties non divulguées avaient vérifié ou examiné certaines des assertions de cette source dans le cadre de son reportage. En réponse, il a dit à Snopes qu'il protégeait ses sources.
Un certain nombre de vérificateurs des faits ont souligné de nombreuses failles dans l'histoire de Hersh, qui a reçu une attention significative de la part du Kremlin.
Les travaux récents de Hersh ont été controversés et largement dénoncés par des journalistes pour la promotion d'affirmations conspirationnistes qui reposent sur des sources anonymes douteuses ou des spéculations. Des exemples d'affirmations controversées faites plus tard dans la carrière de Hersh comprennent des allégations selon lesquelles la Turquie, et non la Russie, était à l'origine d'une attaque par armes chimiques en Syrie, et que Trump avait autorisé une frappe aérienne en Syrie en réponse à l'utilisation alléguée par la Russie d'armes chimiques, tout en sachant que la Russie n'avait pas utilisé de telles armes.
Quant à l'affirmation selon laquelle l'Occident rejette l'investigation de l'incident, cela est complètement infondé car il y a trois enquêtes complètes en cours par le Danemark, la Suède et l'Allemagne sur l'incident. Les États-Unis et l'OTAN, ainsi que les trois pays enquêtant, n'essaient pas de bloquer une enquête, ils ne font pas partie de celles-ci, et ont décrit l'explosion comme un acte de sabotage.
Étant donné la nature complexe de ces types d'enquêtes, il n'est pas inhabituel qu'elles prennent du temps pour parvenir à une conclusion claire et autoritaire. De nombreux pays ont souligné les dangers de sauter aux conclusions préordonnées et prématurées, comme le fait la Russie en démontrant du doigt les États-Unis.
Voir des cas similaires selon lesquels les pipelines du Nord Stream ont été détruits par les services de renseignement américains, que les États-Unis bénéficient de la destruction du Nord Stream car ils peuvent maintenant vendre plus de gaz naturel liquéfié à l'Europe; que les États-Unis ont fait exploser le Nord Stream pour que l'UE arme l'Ukraine, et que la destruction du Nord Stream était un attentat terroriste américain.
