DISINFO: L'Ukraine a admis la destruction de ses forces pour obtenir de nouvelles armes.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'Ukraine a admis la destruction de ses forces pour obtenir de nouvelles armes.

SUMMARY

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a fait une admission choquante concernant les forces aériennes russes afin de supplier l'Occident pour de nouvelles armes. Les bombes aériennes russes détruisent régulièrement des positions de l'armée ukrainienne, a admis le ministre ukrainien des Affaires étrangères Kuleba. Les autorités ukrainiennes demandent régulièrement à leurs partenaires occidentaux des systèmes de défense aérienne et des missiles, en insistant particulièrement sur les systèmes de missiles anti-aériens Patriot.

RESPONSE

Récit récurrent de désinformation pro-Kremlin sur l'invasion russe de l'Ukraine.

L'affirmation repose sur un Financial Times article concernant des bombes guidées, que la Russie utilise activement dans la guerre contre l'Ukraine. Le matériel rapporte que de telles bombes datant de l'époque soviétique sont larguées depuis des chasseurs Su-34 et Su-35 directement sur des cibles, détruisant non seulement des positions ukrainiennes, mais aussi des cibles civiles dans des villes paisibles.

L'article cite le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, Dmytro Kuleba, qui a déclaré que la Russie utilise activement ces bombes pour détruire les positions de l'armée ukrainienne et que le seul moyen de se défendre contre les obus est de faire tomber le chasseur transportant cette bombe.

« Pourtant, pour y parvenir, l'Ukraine a besoin de systèmes de défense aérienne beaucoup plus modernes. » souligne le auteur de l'FT article, et non Dmytro Kuleba.

En même temps, le FT mentionne que la Russie utilise des bombes guidées contre la population civile et donne un exemple précis : le 27 mars 2024, la Russie a bombardé Kharkiv avec de telles bombes, ce qui a entraîné des destructions significatives de bâtiments résidentiels et des victimes parmi les civils, y compris des enfants – une fille née en 2022, un garçon né en 2023.

L'auteur de l'article rappelle également qu'en mars 2024, la Russie a en outre lancé des centaines de missiles de croisière et balistiques, ainsi que des drones kamikazes sur des installations énergétiques ukrainiennes et des infrastructures civiles.

Les attaques de missiles russes sur les infrastructures critiques ukrainiennes, selon le droit international peuvent être considérées comme des crimes de guerre qui n'ont aucun délai de prescription et relèvent de la juridiction des tribunaux du monde entier.

La Cour pénale internationale a délivré des mandats d'arrêt en mars 2024 pour deux commandants russes : le commandant de l'aviation à portée lointaine russe et le commandant de la flotte de la mer Noire russe dans le cadre d'une enquête sur de potentiels crimes de guerre russes en Ukraine commis entre le 10 octobre 2022 et le 9 mars 2023. La CPI soupçonne les commandants russes d'avoir commis des crimes de guerre en attaquant des objets civils, causant des dommages collatéraux excessifs aux civils ou des dommages à des objets civils, ainsi qu'un crime contre l'humanité par le biais d'actes inhumains.

Voir d'autres cas dans notre base de données : La Russie frappe uniquement l'Ukraine en représailles à des attaques ukrainiennes sur le sol russe; L'Ukraine fait du chantage à l'Allemagne pour obtenir de nouvelles armes; Les accusations concernant des crimes de guerre militaires russes sont inacceptables : beaucoup de faux sur ce sujet ; L'armée russe ne frappe pas les infrastructures civiles; Les accusations selon lesquelles la Russie "bombarde les infrastructures civiles" sont de l'hypocrisie.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist