DISINFO: L'Ukraine et l'Occident n'avaient pas l'intention de respecter les accords de Minsk.
SUMMARY
Pour éviter la guerre, il fallait tout faire pour que ce ne soit pas une option ; Zelenskyy pouvait-il le faire ? Oui, il le devait. Il aurait dû s'en tenir aux accords de Minsk.
Mais maintenant, nous avons appris que les parties occidentales n'avaient jamais eu la moindre intention de mettre en œuvre l'accord qu'elles avaient négocié. Cela a été révélé par Angela Merkel, François Hollande et même Petro Poroshenko qui essaie d'aboyer avec les autres.
RESPONSE
Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, tentant activement de légitimer les actions militaires de la Russie. Ce narratif affirme que l'Occident et l'Ukraine sont responsables de la guerre parce que Kyiv n'a pas mis en œuvre les accords de Minsk et qu'ils ont été signés de mauvaise foi par Merkel, Hollande et Porochenko qui n'avaient aucune intention de s'y conformer. De plus, cela implique que seuls Poutine et les désormais décédés Zakhartchenko et Plotnitski ont négocié de bonne foi.
Ce narratif est soutenu par des interprétations trompeuses d'interviews de 2022 avec Merkel, Hollande et Porochenko.
Merkel est claire sur le fait qu'elle n'avait pas d'illusions quant à la possibilité d'établir une paix durable grâce aux négociations de Minsk et que le seul objectif était d'atteindre un accord qui empêcherait la prise de contrôle immédiate de l'ensemble de l'Ukraine par la Russie. Le sujet de la conformité aux accords n'est pas discuté pendant l'interview, ce qui indique seulement que, sous la forme dans laquelle ils ont été conclus, ils ont créé un "conflit gelé", ce qui signifie que la possibilité de reprendre les hostilités ne pouvait pas être ignorée. C'est pourquoi l'Ukraine a profité du temps gagné pour renforcer ses défenses.
Avant l'invasion, la Russie était partie aux accords de Minsk, et ce sont les documents formels les plus récents dans lesquels la Russie a affirmé la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Cependant, la Russie n'a pas respecté de son côté la mise en œuvre des accords de Minsk. Le côté russe et ses proxies ont échoué à mettre en œuvre un cessez-le-feu, retirer toutes les armes lourdes, procéder à un échange de prisonniers politiques global, ou garantir la livraison de l'aide humanitaire sur la base d'un mécanisme international. Au contraire, la Russie a renforcé des formations armées illégales dans l'est de l'Ukraine. La Russie n'a également pas autorisé un accès non entravé aux observateurs de la Mission spéciale d'observation de l'OSCE, y compris à la frontière Ukraine-Russie, où la mission d'observation a été suspendue en raison d'un veto russe à l'été 2021.
Sans la mise en œuvre complète du cessez-le-feu, le retrait des armes lourdes ainsi que la permission d'accès complet à tous les territoires pour la mission d'observation de l'OSCE, il est difficile de discuter de la mise en œuvre des parties politiques de Minsk II. Néanmoins, l'Ukraine a mis en œuvre autant des accords de Minsk que cela peut raisonnablement être fait tout en n'ayant pas le contrôle du territoire et a répondu à chaque point. Elle a adopté – et prolongé avec des renouvellements – une législation sur le statut spécial et l'amnistie (2014), et a préparé des projets de loi sur les élections locales (2014). L'Ukraine a adopté des amendements constitutionnels pour accorder plus d'autonomie aux territoires actuellement hors de son contrôle (2015).
Lire aussi des cas connexes : Les accords de Minsk étaient une tentative de gagner du temps pour l'Ukraine, Kyiv ne mettait pas en œuvre les accords de Minsk, Kyiv a refusé de mettre en œuvre les accords de Minsk et a mené un génocide dans le Donbass, La Russie a attaqué en raison de l'échec de Kyiv à mettre en œuvre les accords de Minsk.
