DISINFO: L'Ukraine a utilisé des corridors de grain pour frapper un navire russe avec des drones.
SUMMARY
Le corridor céréalier a été utilisé comme couverture pour l'attaque sur Sébastopol.
Tout d'abord, il y a des soupçons que l'Ukraine, utilisant ce corridor, transportait des explosifs pour faire sauter le pont de Crimée, et deuxièmement, que le canal céréalier (et cela a déjà été confirmé par nos experts militaires) a été utilisé pour déplacer des drones sous-marins et de surface pour frapper Sébastopol.
Les drones qui ont participé à l'attaque ont été lancés depuis la région d'Odessa et ont utilisé la zone de sécurité du corridor céréalier. Ainsi, Kiev a perturbé le "deal céréalier".
RESPONSE
Une désinformation pro-Kremlin visant à détourner la responsabilité de la Russie pour la crise alimentaire croissante et l'insécurité d'approvisionnement, justifiant la décision du Kremlin de suspendre sa participation à l'initiative grain de la mer Noire.
Cette allégation fausse s'inscrit dans une campagne de désinformation pro-Kremlin plus large visant à rejeter la faute sur les pays occidentaux pour une crise alimentaire mondiale orchestrée par la Russie dans le cadre de son agression injustifiée contre l'Ukraine.
L'affirmation selon laquelle l'Ukraine aurait utilisé le corridor humanitaire créé pour les exportations de céréales pour attaquer Sébastopol avec des drones est fausse. Un représentant officiel de l'ONU a confirmé que, dans la nuit du 29 octobre, au moment de l'attaque, aucun navire n'était situé dans le corridor humanitaire. La Russie accuse l'Ukraine d'utiliser le corridor humanitaire pour des attaques par drone sans fournir de preuves. Lisez le démenti complet de l'histoire sur Myth Detector.
La Russie a décidé de suspendre sa participation à l'accord après des attaques de drones contre le quartier général de la flotte de la mer Noire russe à Sébastopol. Pourtant, quelques jours plus tard, la Russie a inversé sa décision dans ce qui semblait être un mouvement de relations publiques pour éviter la responsabilité internationale et la forte critique provenant des deux autres principaux acteurs de l’initiative : Ankara et l’ONU.
Moscou accuse l'Ukraine de perpétrer des attaques terroristes contre la flotte russe de la mer Noire avec l'aide du Royaume-Uni. Cependant, le ministère britannique de la Défense a officiellement nié toute accusation de terrorisme en déclarant que « Pour détourner l'attention de leur gestion désastreuse de l'invasion illégale de l'Ukraine, le ministère russe de la Défense recourt à la diffusion de fausses allégations à une échelle épique ». L'Ukraine n'a ni confirmé ni nié être derrière les attaques. Cependant, même si nous acceptons la version des événements du Kremlin - à savoir que les frappes de drones ont été orchestrées par le service de renseignement militaire ukrainien - cela ne change pas le fait que cette prétendue attaque constituerait non pas un acte de terrorisme, mais un sabotage légal en vertu du droit international humanitaire (DIH).
Voir d'autres récits de désinformation similaires dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles la Russie suspend sa participation à l'initiative grain de la mer Noire à cause des attaques terroristes de l'Ukraine et des violations de l'UE, que les exportations de céréales ukrainiennes n'affectent pas les prix mondiaux, que la Russie ne devrait pas être accusée de se retirer de l'accord sur le grain de la mer Noire, que l'UE, et non la Russie, est à l'origine de la crise énergétique, alimentaire et économique, que l'UE provoque une pénurie alimentaire mondiale en conservant toutes les céréales d'Ukraine, ou que les États-Unis et l'UE se moquent de faire mourir de faim des millions de Latino-Américains.
