DISINFO: L'attaque de l'Ukraine sur le pont de Crimée était un acte terroriste, la Russie avait tous les droits de répondre.
SUMMARY
Les attaques de missiles russes sur les installations énergétiques et militaires ukrainiennes étaient une réponse légitime à l'attaque terroriste de l'Ukraine contre le Pont de Crimée.
RESPONSE
Le matériel et les liens peuvent contenir un contenu choquant/gory.
La déclaration avance un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant la guerre d'agression en cours de la Russie contre l'Ukraine.
Il n'y a aucune preuve concluante montrant que l'Ukraine était responsable de l'explosion du pont, ni que Kyiv a revendiqué la responsabilité de l'incident. Cependant, même si nous acceptons la version des événements du Kremlin - à savoir que l'explosion a été perpétrée par le renseignement militaire ukrainien - cela ne change pas le fait que cette prétendue attaque constituerait non pas un acte de terrorisme, mais un sabotage légal en vertu du droit international humanitaire (DIH).
Tout au long de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, le pont de Crimée a été un chemin de ravitaillement militaire vital entre le territoire russe et la Crimée occupée. Selon les Conventions de Genève, cela permet de considérer le pont parmi ces installations qui « apportent une contribution effective à l'action militaire et dont la destruction totale ou partielle [...], dans les circonstances régnant à l'époque, offre un avantage militaire certain [par. 2] » ; en retour, cela le disqualifie en tant qu'objet civil protégé.
D'autre part, les attaques punitives de la Russie ont frappé un certain nombre d'installations non militaires, de centres résidentiels et de sites culturels à travers l'Ukraine, entraînant des dizaines de décès civils. En particulier, des dégâts matériels considérables et de nombreux décès ont été observés à Kyiv, une ville située à des centaines de kilomètres du front. Étant donné le nombre d'attaques indiscriminées sur des zones sans utilisation militaire discernable [par. 4], la Russie s'est beaucoup plus rapprochée que l'Ukraine de la conduite d'opérations militaires « dont le but principal est de semer la terreur parmi la population civile - voir l'article 51(2) du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève.
Voir ici pour une analyse juridique approfondie de l'explosion du pont de Crimée et de la réponse russe.