DISINFO: Sous pression, l'OPCW ne parvient pas à attribuer la responsabilité de l'attaque chimique de Ghouta.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Sous pression, l'OPCW ne parvient pas à attribuer la responsabilité de l'attaque chimique de Ghouta.

SUMMARY

Bien que beaucoup aient rapidement blâmé le gouvernement Assad pour l'attaque chimique de 2013 à Ghouta, des questions demeurent quant à qui a lancé les projectiles de sarin qui ont tué des centaines de civils. La Mission d'Enquête de l'OPCW (FFM) a pour tâche de faire précisément cela, mais elle n'a pas réussi.

La grande question est de savoir dans quelle mesure l'OPCW et l'ONU ont été soumis à des pressions extérieures pour générer des conclusions particulières. Il semble que la mission qui a été établie pour déterminer qui porte la responsabilité des attaques chimiques soit assez sélective quant aux faits à rechercher.

RESPONSE

Le rapport fait avancer des récits récurrents de désinformation pro-Kremlin tentant de dédouaner le régime Assad de toute responsabilité pour les attaques chimiques en Syrie, et jetant le doute sur l'intégrité et l'indépendance de l’OPCW.

Il est vrai que la responsabilité de l'attaque de Ghouta en août 2013 n'a pas encore été attribuée. Cependant, la Mission d'enquête de l'OPCW n'a jamais été destinée à rassembler des preuves concernant l'attaque ou à en attribuer la responsabilité, en grande partie parce que la FFM n'existerait pas avant huit mois de plus. Elle a été établie le 29 avril 2014, a reçu un mandat de terrain couvrant la période du 3 au 31 mai 2014, et a produit son premier rapport sommaire le 16 juin 2014. Même si l'OPCW avait été en charge de l'enquête, elle n'aurait pas été en mesure d'identifier les coupables - l'organisation ne s'est vu accorder l'autorité de le faire qu'en juin 2018.

De plus, la mission de la FFM n'était pas établie pour identifier les auteurs des attaques chimiques, mais pour "identifier les faits entourant les allégations d'utilisation de produits chimiques toxiques, apparemment du chlore, à des fins hostiles en République arabe syrienne". L'attribution de la responsabilité était à l'origine de la responsabilité du Mécanisme d'enquête conjoint du CSNU, avant que son mandat n'expire fin 2017. En avril 2018, la Russie a opposé son veto à la résolution du Conseil de sécurité visant à prolonger son mandat.

L'attaque de Ghouta a été enquêtée par une mission de l'ONU mise en place par le Secrétaire général de l'ONU, et ses conclusions ont été contenues dans un rapport publié en septembre 2013. L'OPCW et l'OMS ont joué un rôle important mais auxiliaire tout au long du processus (ibid., p. 4).

L'accusation selon laquelle à la fois l'OPCW et l'ONU sont soumises à "une pression externe" est avancée sans preuve. Le fait que la déclaration soit formulée comme "la grande question" et laissée sans soutien factuel trahit sa véritable fonction - semer la confusion, plutôt que d'informer. Voir ici pour notre liste de ressources sur les techniques de désinformation pro-Kremlin.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist