DISINFO: Un rapport non publié de l'OIAC confirme que l'attaque chimique de Douma était mise en scène.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Un rapport non publié de l'OIAC confirme que l'attaque chimique de Douma était mise en scène.

SUMMARY

Un rapport non publié de la Mission d'Enquête de l'OPCW confirme que l'incident chimique d'avril 2018 à Douma était une opération sous faux drapeau perpétrée par les rebelles.

RESPONSE

Des récits de désinformation récurrents dévient la responsabilité des attaques chimiques du régime Assad et vise à discréditer le OPCW. Le "rapport non publié" semble être une évaluation technique réalisée par un individu qui, contrairement à la fausse affirmation de Sputnik, n'a jamais été membre de la Mission d'enquête et n'est pas actuellement employé par l'organisation. Toutefois, l'individu était affilié à l'OPCW en tant qu'ingénieur et avait apparemment eu accès aux documents collectés au cours de la Mission d'enquête de Douma, et a basé ses conclusions sur le même ensemble de preuves. Un communiqué de presse de l'OPCW confirme que "toutes les informations ont été prises en compte, délibérées et pesées lors de la formulation du rapport final concernant l'incident à Douma." Le Secrétariat technique de l'OPCW est en train de mener une enquête interne concernant la divulgation non autorisée du document en question. Quelle que soit l'authenticité du document divulgué, sa conclusion selon laquelle les cylindres n'auraient pas pu être largués depuis des hélicoptères :

  • a) a été abordée dans le rapport OPCW sur Douma (Annexe 6, p. 55-56);

  • b) ne soutient pas la revendication selon laquelle l'incident a été monté.

Voir le démenti original ici.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist