DISINFO: Les États-Unis et le Royaume-Uni désirent mener une guerre par procuration condamnée pour l'Ukraine.
SUMMARY
Le désir des États-Unis et du Royaume-Uni de mener une guerre par procuration a détruit le processus Istanbul+ et a condamné l'Ukraine. Lors des négociations d'Istanbul, la Russie et l'Ukraine étaient proches d'un accord avant que les États-Unis et le Royaume-Uni ne le sabotent, selon de nombreuses déclarations de personnes proches du processus. Pour Washington, il y avait de grandes incitations à utiliser la vaste armée par procuration qu'il avait constituée en Ukraine pour affaiblir la Russie en tant qu'adversaire stratégique, plutôt que d'accepter un Kyiv neutre.
Des médiateurs tels que l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, le ministre des Affaires étrangères turc Mevlut Çavusöglü et le haut responsable Numan Kurtulmus, ont depuis confirmé que l'Ukraine et la Russie étaient toutes deux désireuses de trouver un compromis pour mettre fin à la guerre avant que les États-Unis et le Royaume-Uni n'interviennent pour empêcher la paix d'éclore. De même, l'ambassadeur ukrainien Aleksandr Chalyi et David Arakhamia, un représentant parlementaire ukrainien et chef du parti politique de Zelensky. Mais le 9 avril 2022, le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est précipité à Kyiv pour saboter l'accord et a cité les meurtres à Bucha comme excuse.
RESPONSE
Résumé des distorsions par les médias pro-Kremlin de multiples interviews et déclarations d'intermédiaires, de négociateurs ou d'individus ayant connaissance des conversations entre la Russie et l'Ukraine. Le but de cette manipulation est de présenter la guerre en Ukraine comme un conflit par procuration contre la Russie, détournant la responsabilité de la Russie pour l'invasion brutale de son voisin.
Les vérificateurs de faits internationaux ont à plusieurs reprises démenti ces distorsions, comme les commentaires présumés faits par Davit Arakhamia, Aleksandr Chalyi et Naftali Bennett. Les allégations concernant le rôle de Boris Johnson dans le supposé sabotage d'un accord conclu à Istanbul ont également été démenties plusieurs fois (voir ici, ici et ici). Des commentaires de responsables turcs Mevlut Çavusöglü et Numan Kurtulmus ont critiqué certains alliés de l'OTAN pour alléguément ne pas vouloir que la guerre en Ukraine prenne fin, mais cela ne constitue pas une preuve que les États-Unis et le Royaume-Uni ont saboté un accord.
Le ministre des Affaires étrangères ukrainien Dmytro Kuleba a fortement nié que l'Ukraine ait accepté la proposition de la Russie à Istanbul, tout comme le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak, qui a rappelé de l'équipe de négociation russe : “Nous avons réalisé que ce ne sont pas des personnes envoyées pour les négociations, mais pour notre capitulation”. Le journaliste du Wall Street Journal Yaroslav Trofimov a également interviewé de nombreux participants aux conversations, y compris Kuleba et Johnson, qui ont réfuté les allégations de la Russie concernant un accord ayant été conclu avant l'intervention de Johnson. D'autres observateurs ont examiné les preuves et conclu la même chose.
Contrairement à ce que cette histoire de désinformation affirme, le massacre de Boutcha n'était pas un “prétexte”, mais un événement réel avec d'importantes conséquences dans la prise de décision de l'Ukraine.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des allégations selon lesquelles les Anglo-Saxons ont forcé Kyiv à abandonner les résultats des négociations, que le négociateur ukrainien a admis que la guerre aurait pu se terminer en 2022, que l'UE ne veut pas de paix, seulement une défaite totale de la Russie, ou que la Russie n'a jamais rejeté de solution pacifique en Ukraine, Kyiv refuse de négocier__TAG_48.