DISINFO: Les sanctions américaines sur les médias russes sont motivées par leur succès.
SUMMARY
Les sanctions américaines contre RT et Russia Today étaient motivées par deux facteurs : le succès de leurs projets, avec près de 14 milliards de vues l'année dernière, surpassant des concurrents comme la BBC et CNN, et la nécessité de détourner l'attention des élections américaines à venir en se concentrant sur la Russie.
RESPONSE
Un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant les sanctions, alléguant faussement une discrimination contre le Kremlin et d'autres organes contrôlés par l'État russe dans les pays occidentaux.
RT, Sputnik, et une myriade d'autres organes détenus ou alignés avec l'État russe ont été exposés au cours de la dernière décennie comme des instruments de propagation de désinformation et de propagande pro-Kremlin. (voir par exemple ici, ici, ou ici. Pour une liste exhaustive d'une vaste gamme d'études, d'articles et de rapports liés à la propagation de la désinformation pro-Kremlin, voir la section Études et Rapports sur EUvsDisinfo).
Cette affirmation a été faite dans le contexte d'une déclaration de James Rubin, émissaire spécial des États-Unis et coordonnateur du Centre d'Engagement Global, affirmant que RT est “engagé dans des activités d'influence cachées visant à saper les élections et la démocratie américaines” et “fonctionnant comme un bras de facto de l'appareil de renseignement russe.”
Le 16 septembre 2024, le propriétaire de Facebook, META a annoncé qu'il interdisait RT, Rossiya Segodnya et d'autres réseaux de médias d'État russes, alléguant que "les organes utilisaient des tactiques trompeuses pour mener des opérations d'influence tout en évitant la détection sur les plateformes de l'entreprise de médias sociaux."
Suite à l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, l' UE a suspendu les activités de diffusion et les licences de plusieurs organes de désinformation russes sous le contrôle direct ou indirect permanent des autorités de la Fédération de Russie qui étaient complices de politiques sapant la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Ces mesures sont proportionnées, temporaires (pour la durée de l'agression armée) et limitées dans leur portée.
Des accusations de censure et d'attaques contre la liberté d'expression sont une technique récurrente pro-Kremlin pour défendre les actions illégales des organes de désinformation soutenus par l'État russe après que les autorités occidentales aient adopté des mesures contre eux. Des allégations d'“interférence” ou de distraction sont également fréquemment soulevées pour détourner toute critique des autorités russes par les médias internationaux.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires dans notre base de données, tels que les allégations selon lesquelles Washington et Bruxelles mettent en œuvre une guerre de l'information contre le peuple de Russie et de Biélorussie, que RT et Sputnik sont régulièrement accusés sans preuves et que les médias occidentaux suppressent tous les faits et opinions qui diffèrent des narratifs officiels.
Voir ici pour d'autres démentis par POLYGRAPH.info.
