DISINFO: Le rapport du comité du renseignement n'a trouvé aucune preuve d'intervention russe dans les élections américaines.
SUMMARY
Le rapport final du Comité du renseignement du Sénat américain sur les prétendues ingérences russes dans les élections présidentielles américaines de 2016 ne fournit aucune preuve, mais de nombreuses allégations réchauffées et allusions de soi-disant experts qui se sont eux-mêmes maintenant révélés être les véritables influenceurs des élections. Sans surprise, les "résultats" du rapport sont cités comme des preuves concluantes que les démocrates avaient raison et que le président Donald Trump avait tort au sujet de 2016, de la Russie, de l'Ukraine et des élections présidentielles américaines. Le problème est que le comité ne fournit aucune preuve concrète pour ses affirmations – juste des allégations. Depuis qu'Hillary Clinton a blâmé les "hackers russes" en juillet 2016 pour les révélations sur la corruption au sein du DNC, l'establishment de Washington a été désireux de blâmer Moscou pour tous les maux du système politique américain, réels ou imaginaires. Le rapport du Comité du renseignement du Sénat semble n’être rien de plus qu'une tentative de réchauffer le cadavre longtemps refroidi d'une conspiration que le rapport Mueller aurait dû enterrer et laisser reposer en paix.
RESPONSE
Récit récurrent pro-Kremlin sur l'interférence russe dans les élections présidentielles américaines de 2016. L'enquête de Robert Mueller a conclu que la Russie a interféré dans l'élection de 2016. Le rapport de Mueller a déterminé qu'il y avait "deux principales efforts russes pour influencer l'élection de 2016". Cela a conduit à des propositions de sénateurs américains d'étendre les sanctions contre la Russie pour la dissuader de nouvelles ingérences électorales. L'affirmation selon laquelle le rapport ne fournit aucune preuve de collusion entre Trump et la Russie est fallacieuse. La collecte de preuves de "collusion" - qui n'est pas un concept légal - relevait en dehors du cadre de l'enquête. L'objectif de l'enquête n'était pas seulement d'identifier les contacts entre la campagne Trump et des individus liés à la Russie pendant la période électorale, mais d'établir si ces interactions étaient suffisamment délibérées de la part des responsables de la campagne Trump pour soutenir des accusations de conspiration (p. 2). Le rapport identifie explicitement "de nombreux liens entre des individus ayant des liens avec le gouvernement russe et des individus associés à la campagne Trump" (p. 9). Trouvez plus de cas de désinformation sur ce sujet ici.