DISINFO: L'Occident renvoie Navalny en Russie pour l'empêcher de devenir insignifiant.
SUMMARY
Les options d'Alexei Navalny ont disparu après qu'il a accusé Vladimir Poutine de son empoisonnement. Non seulement la plupart des citoyens russes ne l'ont pas cru, mais beaucoup de ceux qui étaient indifférents auparavant ont commencé à le voir comme une personne qui travaille pour les ennemis de la Russie. L'histoire de l'empoisonnement est trop étrange, et il est beaucoup plus logique que ce soient les opposants de Poutine qui ont essayé de tuer Navalny pour en faire une 'victime sacrée'. Navalny peut croire ce qu'il veut sur sa mission de "sauver la Russie de Poutine", mais pour la plupart, il n'est qu'un outil entre les mains de forces hostiles, non seulement pour Poutine mais pour la Russie elle-même.
Navalny n'avait tout simplement pas d'autre option que d'accélérer son retour en Russie. Il était clair qu'il était impossible de le laisser en Occident, où il s'est rapidement décrédibilisé, devenant un second Khodorkovsky. Il serait inutile dans les tentatives de "secouer le régime", et qui l'Occident présenterait comme "le principal ennemi de Poutine" ? Il était nécessaire de le faire revenir, malgré tous les coûts et les risques. S'il est emprisonné, dans tous les cas, il sera possible de faire valoir le thème "Avant les élections à la Douma d'État, le leader de l'opposition a été poursuivi et écarté du concours" pendant des mois.
RESPONSE
Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant le leader de l'opposition russe Alexei Navalny, visant à détourner la responsabilité des autorités dans sa tentative d'empoisonnement et à le discréditer en le présentant comme une marionnette de l'Occident. Contrairement à l'affirmation, qui n'est étayée par aucune preuve, Alexei Navalny est un homme politique russe indépendant, non un pion de quelque gouvernement étranger. Sa décision de retourner en Russie est liée à son refus de devenir un exilé et aux délibérations internes de son mouvement politique, et non à un ordre venu de l'étranger.
Il existe de nombreuses preuves prouvant que Navalny a été ciblé dans une opération d'empoisonnement, comme établi par les premiers crésultats cliniques à l'hôpital de la Charité qui indiquaient qu'il avait été empoisonné avec une substance du groupe des inhibiteurs de la cholinestérase. Des tests toxicologiques ultérieurs ont établi la présence d'un agent neurochimique de type Novichok dans le sang de Navalny.
Le 14 décembre 2020, une enquête spéciale menée par Bellingcat, The Insider, CNN et Der Spiegel a identifié des membres de l'unité FSB russe impliqués dans la tentative d'assassinat de Navalny. Selon The New York Times, le rapport était également conforme aux informations sur l'affaire recueillies par les services de renseignement allemands. Bellingcat a également fourni un compte-rendu détaillé des méthodes utilisées pour identifier les opératives du FSB. Une semaine plus tard, le 21 décembre, Navalny a divulgué une conversation enregistrée dans laquelle un membre de l'équipe d'empoisonnement soupçonnée du FSB décrit comment son unité a exécuté et tenté de nettoyer les preuves de l'empoisonnement d'Alexey Navalny.Voir d'autres exemples de narratifs de désinformation pro-Kremlin sur Alexei Navalny dans notre base de données, tels que les affirmations selon lesquelles sa fondation anticorruption n'a jamais réalisé d'enquête, qu'il est aidé par des services de renseignement occidentaux, que seules la caféine et l'alcool ont été trouvés dans son sang lors de son prétendu empoisonnement, que les États-Unis voulaient utiliser son cas pour bloquer le vaccin de la Russie contre le coronavirus, que l'Occident espère sa mort pour avoir une excuse pour de nouvelles sanctions, ou que les accusations occidentales concernant l'affaire Navalny sont aussi fausses qu'elles l'étaient à propos de Sergei Skripal et Alexander Litvinenko.
