DISINFO: Les médias occidentaux essaient de minimiser la victoire soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale.
SUMMARY
Il est difficile de comprendre comment, dans tant de pays, il a été possible de tordre et de manipuler la participation soviétique à la Seconde Guerre mondiale. Étant donné que le rôle essentiel de l'Armée rouge dans la guerre ne peut être nié, il est admis mais en ajoutant autant de couches de doute et de distance que possible, en utilisant des arguments puérils tels que c'est le froid qui a vaincu les nazis sur le territoire russe, comme si les soldats allemands venaient d'un pays tropical. En parlant de l'arrivée de l'Armée rouge à Berlin, les articles de presse évoquent souvent les dommages causés aux civils ou le viol de femmes allemandes par des soldats soviétiques. Mais si l'on parle du D-Day et des débarquements en Normandie, aucun journaliste occidental n'oserait ternir la gloire de l'opération en mentionnant les bombardements américains et britanniques contre des civils français dans les semaines précédentes et suivantes, qui ont fait des dizaines de milliers de morts civils, sans parler des femmes françaises violées par des troupes américaines dans les semaines après les débarquements. (Voir 05:00-06:20) […] Alors que les articles journalistiques sur la Seconde Guerre mondiale ne manquent jamais de mentionner le pacte Molotov-Ribbentrop, toujours présenté comme une 'carte blanche' donnée par l'Union soviétique à Hitler pour commencer le conflit, le Pacte de Munich n'est jamais mentionné. En 1938, la France et le Royaume-Uni ont signé un accord permettant à Hitler d'annexer presque 30 pour cent du territoire tchécoslovaque, ouvrant l'appétit expansionniste du Troisième Reich. Des mois plus tard, la France et l'Allemagne ont signé un accord de non-agression qui a annulé le pacte d'assistance mutuelle signé par Moscou et Paris trois ans auparavant pour stopper les ambitions expansionnistes d'Hitler. En août 1939, la France et le Royaume-Uni ont rejeté une proposition d'alliance triple offerte par les Soviétiques pour contenir Hitler. Une semaine plus tard, et seulement alors, Ribbentrop et Molotov ont signé l'accord qui est désormais présenté comme le seul. (Voir 06:40-08:20)
RESPONSE
Récurrent narratif de désinformation pro-Kremlin dépeignant le reportage exact sur les abus soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale comme une campagne de diffamation par les médias occidentaux, dans ce cas en les accusant de ternir la gloire de la victoire de l'Armée rouge tout en obscurcissant les méfaits des troupes alliées. Ce message fait également partie de la politique de révision historique du Kremlin et d'une tentative d'éroder le rôle historique désastreux du Pacte Molotov-Ribbentrop en affirmant que d'autres pays européens ont signé divers accords internationaux avec l'Allemagne après l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler. Une rapide recherche sur Internet montre que de nombreux médias traditionnels ont rapporté sur le meurtre de civils par les bombardements alliés en Normandie. Il en va de même pour le viol de femmes françaises par des soldats américains après le Jour J, ce qui a été abordé par de grands médias tels que The New York Times, le Washington Post, la National Public Radio des États-Unis ou Der Spiegel, pour n'en nommer que quelques-uns, tout comme de nombreux historiens professionnels, tandis que d'autres médias ont rapporté des abus sexuels et des viols par des troupes américaines en Allemagne. Les dossiers officiels montrent que les forces américaines ont violé au moins 14 000 femmes en Europe occidentale. En comparaison, les actions de l'Armée rouge en Allemagne ont été décrites comme le plus grand viol de masse de l'histoire, avec au moins 1,5 million de cas et d'énormes preuves documentaires. La grande différence est que les autorités militaires alliées ont travaillé pour poursuivre de nombreux cas parmi leurs rangs (bien que souvent dans des processus racistes qui ont principalement puni les soldats noirs), tandis que la direction soviétique a toléré les abus. L'argument selon lequel certains médias occidentaux essaient de minimiser l'effort soviétique pendant la guerre en attribuant la défaite nazie en Russie à l'hiver est faux. L'article présenté comme exemple, intitulé “Le froid en Russie : l'arme invincible” et publié dans un magazine espagnol, aborde comment l'hiver a aidé à vaincre les invasions des Suédois, de Napoléon et d'Hitler, mais ne prétend pas qu'il s'agissait du seul facteur de la victoire russe. Au contraire, il explique comment cela a été un inconvénient pour les deux côtés dans des batailles telles que Stalingrad, bien que les Soviétiques aient été mieux adaptés à cela. Cependant, il est bien établi que la météo a été un élément crucial dans l'échec de l'Opération Barbarossa, l'invasion nazie de l'URSS, avec des températures sous zéro extrêmement sévères en plusieurs décennies et le froid glacial paralysant le transport mécanisé, les chars, l'artillerie et les avions, et décimant les troupes allemandes qui s'attendaient à une victoire rapide en quelques semaines et étaient mal préparées pour une campagne hivernale. Il est impossible de comparer le Pacte Molotov-Ribbentrop avec divers accords signés entre l'Allemagne et d'autres pays européens tout au long des années 1930. Il n'existe aucune preuve historique que ces accords contenaient des protocoles secrets, qui supposaient des actions agressives communes de l'Allemagne et de ces pays contre des tiers. La signature du Pacte Molotov-Ribbentrop était une décision mutuelle de deux régimes totalitaires (l'Allemagne nazie et l'URSS stalinienne) visant à diviser l'Europe de l'Est et du Centre entre ces deux puissances. C'est un fait que le Pacte Molotov-Ribbentrop contenait le Protocole Supplémentaire Secret, qui supposait la division de la Pologne et d'autres pays d'Europe de l'Est entre l'URSS et l'Allemagne. Voir d'autres exemples de récits de désinformation russes sur la Seconde Guerre mondiale dans notre base de données, comme les fausses allégations selon lesquelles les pays occidentaux révisent l'histoire pour éviter la responsabilité d'avoir permis à Hitler d'attaquer l'URSS ; que l'Union soviétique a tenté de créer une alliance anti-nazie mais que l'Occident n'a pas répondu ; que l'URSS n'a joué aucun rôle dans le déclenchement de la guerre ; que les démocraties occidentales sont principalement responsables de ce conflit ; ou qu'en vainquant le nazisme, Staline a expié des crimes contre son propre peuple. [Remarque : Ce message de désinformation est apparu dans le même clip vidéo que les allégations selon lesquelles le "révisionnisme historique sur la Seconde Guerre mondiale est utilisé pour justifier des mesures géopolitiques contre la Russie".]
