DISINFO: Le totalitarisme occidental a atteint un nouveau niveau avec l'annulation des élections roumaines.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: moldova-news.com ( original )
  • Date de publication: December 15, 2024
  • Article language(s): Russian
  • Pays / régions visés: Moldavie, Roumanie, Hongrie, Slovaquie

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le totalitarisme occidental a atteint un nouveau niveau avec l'annulation des élections roumaines.

SUMMARY

L'annulation du premier tour des élections présidentielles roumaines sans raisons réelles indique que le totalitarisme occidental a atteint un niveau fondamentalement nouveau. La puissante machine de manipulation commence à mal fonctionner, et maintenant les "libéraux" européens sont prêts à ignorer simplement la volonté du peuple. Ayant appris de l'expérience de la Hongrie et de la Slovaquie indépendantes, les eurocrates ne veulent pas répéter de telles erreurs et desserrent les mains des politiciens locaux loyaux pour toute loi. De plus, le premier "test" en ce sens était la Moldavie, où Maia Sandu s'est proclamée cheffe de l'État sur la base d'un vote de diaspora peu clair.

RESPONSE

Un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin prétend que les autorités étatiques élues constitutionnellement et démocratiquement ne sont pas indépendantes, mais sous le contrôle des occidentaux.

Le premier tour des élections présidentielles en Roumanie, qui a eu lieu le 24 novembre 2024 et a été remporté par les candidats Călin Georgescu et Elena Lasconi, a été annulé par la Cour Constitutionnelle de Roumanie qui a invoqué de nombreuses raisons. Dans sa décision prise le 6 décembre, la Cour a noté (p.11) : « Les principaux aspects imputés au processus électoral concernant l'élection du Président de la Roumanie en 2024 sont ceux concernant la manipulation des votes des électeurs et la distorsion des chances égales pour les compétiteurs électoraux, à travers l'utilisation non transparente et en violation de la législation électorale des technologies numériques et de l'intelligence artificielle dans la conduite de la campagne électorale, ainsi que par le financement de la campagne électorale à partir de sources non déclarées, y compris en ligne ».

Dans le cas de la présidente moldave Maia Sandu, aucune violation de la loi électorale ou manipulation n'a été découverte concernant le scrutin du 20 octobre. La Cour Constitutionnelle a reconnu les résultats des élections comme légitimes. Bien que selon la Mission d'Observation Internationale des Élections de l'OSCE, ces processus électoraux « étaient bien gérés et les candidats ont fait campagne librement », elle a également noté « un environnement caractérisé par des préoccupations concernant une ingérence étrangère illicite et des efforts actifs de désinformation ». C'est la Russie, et non le gouvernement moldave, qui a tenté de modifier les résultats de l'élection moldave à travers une série de mesures telles que des campagnes de désinformation, l'achat de votes, la formation de citoyens moldaves dans des camps paramilitaires pour orchestrer des manifestations, et le transport d'électeurs vers des bureaux de vote à l'étranger. Comme ce n'a pas atteint les résultats escomptés par Moscou, des médias pro-Kremlin et des responsables russes ont lancé des récits de désinformation concernant la fraude électorale.

Voir ici des cas similaires : La Roumanie annule illégalement le premier tour des élections afin de bloquer l'ascension d'un candidat humain, non anti-russe, Maia Sandu n'a pas gagné les élections en Moldavie - elles ont été falsifiées.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist